消费品|苹果在纯技术领域对人类几乎是零贡献？别用断章取义来哗众取宠
文章插图
图源：图虫
编者按：本文来自微信公众号邻章（ID:TMT317），作者：邻章，创业邦经授权转载。
最近，“苹果在纯技术领域对人类没什么贡献”这一论调很火。
而对这一论调追根溯源，则落到了自称继承了乔布斯衣钵的罗永浩身上。
文章插图
但说来非常可笑的是，自称病毒营销传播大师的罗永浩，可能也是为了实现病毒传播效果，他的“苹果贡献论”事实上也被这些传播者给断章取义了，歪曲了罗永浩想要表达的本来意思。
断章取义的论调来源对于罗永浩所言的“苹果贡献论”，最早可以追溯到2014年其接受《壹度》杂志访谈时谈及手机行业的访谈片段。
当时罗永浩的完整表述是：“科技公司分两种，一种是纯技术驱动型的，这种公司的老板如果不是技术男或科学家就没戏。但像苹果这种大众消费品公司，在纯技术领域对人类没什么贡献。苹果对人类的贡献很大，是因为它把别人的技术拿过来整合打造出完美的消费品，用来改善人类的生活。
所以，我可以做苹果，你会发现除了苹果，这个领域所有公司都是笨蛋。它们不具备生产大众消费品的美学能力，它们能解决的都是基本技术问题。只有乔布斯是聪明人，多数理工男对美是无感的，对人机交互无感，对人性无感。不是说他们智商低，而是在做感性、美学方面是低能的，归根结底是左右头脑哪个更发达的问题。”
在此，罗永浩要表达的主体重点究竟是说苹果在技术领域没贡献，还是说苹果通过技术整合打造完美的消费品来改善人类的生活，对人类贡献很大，其实不言自明。
文章插图
当然，罗永浩更想借此说明的是，凭借自己的技术整合能力，他是能够成为苹果公司的。
罗永浩第二次谈及“苹果贡献论”则是在罗振宇的《长谈》中，当时罗永浩在《长谈》中谈及这一话题，依旧是想以此来论证自己的能力是适合手机行业对创始人能力需求。
罗永浩在视频中的原话是：
“我认为工程、科技研发这样的东西，如果我们做的是技术领域的，前沿突破那种，做一个全人类没有做过的东西，这种企业的老板，必须是科学家出身，否则他连方向都没有。这个必须是这样的。但是另外一种呢，就是做产品的企业，比如像苹果，苹果在纯技术领域里，对人类几乎是零贡献，它没有发明任何东西，他发明的科技前沿的东西，要么买来的，要么借来的，要么偷来的，他就没有自己。
纯技术领域里，他是没有发明的，都是买回来的，他是个方案的整合商，因此在硅谷有人说乔布斯不是创新者，他是一个tweaker。
就是把别人的东西拿过来，调一调，改一改，整理整理，他是做这个的。
这个说法虽然说刻薄了一点，但本质是对的，乔布斯本质上不是innovator，但是tweaker和innovator，对这个世界的贡献同样大。
所以我只是反对他们因此认为他（乔布斯）不伟大，这个我是反对的。”
所以在看完近期一些自媒体炒作的所谓罗永浩谈苹果在纯技术领域对人类没什么贡献，很明显其实只是这些人在进行断章取义，以博人眼球，吸引流量，并试图以此否定苹果公司的技术创新能力。
在此想想倒也挺可笑的。
即使是在纯技术领域，苹果的贡献依然存在事实上，即使在纯技术领域，苹果公司也不是这些自媒体口中所言的在“苹果在纯技术领域对人类没什么贡献”，相反，虽然苹果公司作为电子科技公司，其在纯技术领域也有这自己的贡献。
推荐阅读
- 海外市场|凭借近2亿的年销量，小米三年超越苹果的可能性有多大？
- 手机|苹果玩的是什么把戏，华为市场份额减少，反而iPhone13价格下调了
- Be苹果推出NBA限量版Beats耳机，庆祝NBA成立75周年
- wind|在Android上跑Windows 11，只是一场美丽的误会
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- iphone|苹果教你如何让 iPhone 电池保持健康
- pro14|开学倒计时，你的开学新装备选好了吗？这里有款笔记本电脑在召唤
- indiRedmi Note 11 Pro+ 5G，Note 11 Pro India 可能在 3 月推出
- 电竞版|敢于跟iPhone叫板！Redmi K50电竞版的底气究竟在哪里？
- 苹果|手机市场再次洗牌，华为跌至第六，苹果被荣耀超越，第一名很低调