Android技术|Kotlin是如何帮助你避免内存泄漏的（）移动开发|kotlin|java|android|Andr

首先，本文的代码位置在**https://github.com/marcosholgado/performance-test/tree/kotlin-mem-leak**中的kotlin-mem-leak分支上。我是通过创建一个会导致内存泄漏的Activity，然后观察其使用Java和Kotlin编写时的表现来进行测试的。其中Java代码如下：

public class LeakActivity extends Activity {@Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.activity_leak); View button = findViewById(R.id.button); button.setOnClickListener(new View.OnClickListener() { @Override public void onClick(View v) { startAsyncWork(); } }); }@SuppressLint("StaticFieldLeak") void startAsyncWork() { Runnable work = new Runnable() { @Override public void run() { SystemClock.sleep(20000); } }; new Thread(work).start(); } }

如上述代码所示，我们的button点击之后，执行了一个耗时任务。这样如果我们在20s之内关闭LeakActivity的话就会产生内存泄漏，因为这个新开的线程持有对LeakActivity的引用。如果我们是在20s之后再关闭这个Activity的话，就不会导致内存泄漏。然后我们把这段代码改成Kotlin版本：

class KLeakActivity : Activity() {override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) { super.onCreate(savedInstanceState) setContentView(R.layout.activity_leak) button.setOnClickListener { startAsyncWork() } }private fun startAsyncWork() { val work = Runnable { SystemClock.sleep(20000) } Thread(work).start() } }

咋一看，好像就只是在Runable中使用lambda表达式替换了原来的样板代码。然后我使用leakcanary和我自己的@LeakTest注释写了一个内存泄漏测试用例。

class LeakTest { @get:Rule var mainActivityActivityTestRule = ActivityTestRule(KLeakActivity::class.java)@Test @LeakTest fun testLeaks() { onView(withId(R.id.button)).perform(click()) } }

我们使用这个用例分别对Java写的LeakActivity和Kotlin写的KLeakActivity进行测试。测试结果是Java写的出现内存泄漏，而Kotlin写的则没有出现内存泄漏。这个问题困扰了我很长时间，一度接近自闭。。

文章图片

然后某天，我突然灵光一现，感觉应该和编译后字节码有关系。
分析LeakActivity.java的字节码
Java类产生的字节码如下：

.method startAsyncWork()V .registers 3 .annotation build Landroid/annotation/SuppressLint; value = https://www.it610.com/article/{"StaticFieldLeak" } .end annotation.line 29 new-instance v0, Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity$2; invoke-direct {v0, p0}, Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity$2; -> (Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity; )V.line 34 .local v0, "work":Ljava/lang/Runnable; new-instance v1, Ljava/lang/Thread; invoke-direct {v1, v0}, Ljava/lang/Thread; ->(Ljava/lang/Runnable; )Vinvoke-virtual {v1}, Ljava/lang/Thread; ->start()V.line 35 return-void .end method

我们知道匿名内部类持有对外部类的引用，正是这个引用导致了内存泄漏的产生，接下来我们就在字节码中找出这个引用。

new-instance v0, Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity$2;

上述字节码的含义是：首先我们创建了一个LeakActivity$2的实例。。
奇怪的是我们没有创建这个类啊，那这个类应该是系统自动生成的，那它的作用是什么啊？我们打开LeakActivity$2的字节码看下

.class Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity$2; .super Ljava/lang/Object; .source "LeakActivity.java"# interfaces .implements Ljava/lang/Runnable; # instance fields .field final synthetic this$0:Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity; # direct methods .method constructor (Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity; )V .registers 2 .param p1, "this$0"# Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity; .line 29 iput-object p1, p0, Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity$2; ->this$0:Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity; invoke-direct {p0}, Ljava/lang/Object; ->()Vreturn-void .end method

第一个有意思的事是这个LeakActivity$2实现了Runnable接口。
这就说明LeakActivity$2就是那个持有LeakActivity对象引用的匿名内部类的对象。

# interfaces .implements Ljava/lang/Runnable;

就像我们前面说的，这个LeakActivity$2应该持有LeakActivity的引用，那我们继续找。

# instance fields .field final synthetic this$0:Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity;

果然，我们发现了外部类LeakActivity的对象的引用。那这个引用是什么时候传入的呢？只有可能是在构造器中传入的，那我们继续找它的构造器。

.method constructor (Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity; )V

果然，在构造器中传入了LeakActivity对象的引用。让我们回到LeakActivity的字节码中，看看这个LeakActivity$2被初始化的时候。

new-instance v0, Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity$2; invoke-direct {v0, p0}, Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity$2; -> (Lcom/marcosholgado/performancetest/LeakActivity; )V

可以看到，我们使用LeakActivity对象来初始化LeakActivity$2对象，这样就解释了为什么LeakActivity.java会出现内存泄漏的现象。
分析 KLeakActivity.kt的字节码
KLeakActivity.kt中我们关注startAsyncWork这个方法的字节码，因为其他部分和Java写法是一样的，只有这部分不一样。该方法的字节码如下所示：

.method private final startAsyncWork()V .registers 3.line 20 sget-object v0, Lcom/marcosholgado/performancetest/KLeakActivity$startAsyncWork$work$1; ->INSTANCE:Lcom/marcosholgado/performancetest/KLeakActivity$startAsyncWork$work$1; check-cast v0, Ljava/lang/Runnable; .line 24 .local v0, "work":Ljava/lang/Runnable; new-instance v1, Ljava/lang/Thread; invoke-direct {v1, v0}, Ljava/lang/Thread; ->(Ljava/lang/Runnable; )Vinvoke-virtual {v1}, Ljava/lang/Thread; ->start()V.line 25 return-void .end method

可以看出，与Java字节码中初始化一个包含Activity引用的实现Runnable接口对象不同的是，这个字节码使用了静态变量来执行静态方法。

sget-object v0, Lcom/marcosholgado/performancetest/KLeakActivity$startAsyncWork$work$1; -> INSTANCE:Lcom/marcosholgado/performancetest/KLeakActivity$startAsyncWork$work$1;

我们深入KLeakActivity\$startAsyncWork\$work$1的字节码看下：

.class final Lcom/marcosholgado/performancetest/KLeakActivity$startAsyncWork$work$1; .super Ljava/lang/Object; .source "KLeakActivity.kt"# interfaces .implements Ljava/lang/Runnable; .method static constructor ()V .registers 1new-instance v0, Lcom/marcosholgado/performancetest/KLeakActivity$startAsyncWork$work$1; invoke-direct {v0}, Lcom/marcosholgado/performancetest/KLeakActivity$startAsyncWork$work$1; ->()Vsput-object v0, Lcom/marcosholgado/performancetest/KLeakActivity$startAsyncWork$work$1; ->INSTANCE:Lcom/marcosholgado/performancetest/KLeakActivity$startAsyncWork$work$1; return-void .end method.method constructor ()V .registers 1invoke-direct {p0}, Ljava/lang/Object; ->()Vreturn-void .end method

可以看出，KLeakActivity\$startAsyncWork\$work$1实现了Runnable接口，但是其拥有的是静态方法，因此不需要外部类对象的引用。所以Kotlin不出现内存泄漏的原因出来了，在Kotlin中，我们使用lambda(实际上是一个 SAM)来代替Java中的匿名内部类。没有Activity对象的引用就不会发生内存泄漏。当然并不是说只有Kotlin才有这个功能，如果你使用Java8中的lambda的话，一样不会发生内存泄漏。如果你想对这部分做更深入的了解，可以参看这篇文章**Translation of Lambda Expressions**。如果有需要翻译的同学可以在评论里面说就行啦。

文章图片

现在把其中比较重要的一部分说下：

上述段落中的Lamdba表达式可以被认为是静态方法。因为它们没有使用类中的实例属性，例如使用super、this或者该类中的成员变量。我们把这种Lambda称为Non-instance-capturing lambdas（这里我感觉还是不翻译为好）。而那些需要实例属性的Lambda则称为instance-capturing lambdas。
Non-instance-capturing lambdas可以被认为是private、static方法。instance-capturing lambdas可以被认为是普通的private、instance方法。

这段话放在我们这篇文章中是什么意思呢？
因为我们Kotlin中的lambda没有使用实例属性，所以其是一个non-instance-capturing lambda，可以被当成静态方法来看待，就不会产生内存泄漏。
如果我们在其中添加一个外部类对象属性的引用的话，这个lambda就转变成instance-capturing lambdas，就会产生内存泄漏。

class KLeakActivity : Activity() {private var test: Int = 0override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) { super.onCreate(savedInstanceState) setContentView(R.layout.activity_leak) button.setOnClickListener { startAsyncWork() } }private fun startAsyncWork() { val work = Runnable { test = 1 // comment this line to pass the test SystemClock.sleep(20000) } Thread(work).start() } }

如上述代码所示，我们使用了test这个实例属性，就会导致内存泄漏。 startAsyncWork方法的字节码如下所示：

.method private final startAsyncWork()V .registers 3.line 20 new-instance v0, Lcom/marcosholgado/performancetest/KLeakActivity$startAsyncWork$work$1; invoke-direct {v0, p0}, Lcom/marcosholgado/performancetest/KLeakActivity$startAsyncWork$work$1; ->(Lcom/marcosholgado/performancetest/KLeakActivity; )Vcheck-cast v0, Ljava/lang/Runnable; .line 24 .local v0, "work":Ljava/lang/Runnable; new-instance v1, Ljava/lang/Thread; invoke-direct {v1, v0}, Ljava/lang/Thread; ->(Ljava/lang/Runnable; )Vinvoke-virtual {v1}, Ljava/lang/Thread; ->start()V.line 25 return-void .end method

【Android技术|Kotlin是如何帮助你避免内存泄漏的（）】很明显，我们传入了KLeakActivity的对象，因此就会导致内存泄漏。