锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

无印良品和muji的区别 无印良品怎么样

生活知识睿知

中日两家无印良品公司之间的风波又起了 。
11月4日，据北京法院审判信息网消息，日本无印良品因发表声明被控克减北京无印良品商誉，一审法院判决构成商业诽谤，需赔偿北京无印良品经济损失30万元及合理费用10万元，并公开宣布消除影响 。
据采访人员了解，此前双方已经在“无印良品”商标上纠缠了4年，最终日本无印良品被法院认定侵权，败诉 。2019年11月，日本无印良品·无印良品就此发表公开声明 。
没想到，这一说法竟然引发了双方新一轮的纠纷 。
日本的无印良品曾经被判刑
赔偿北京无印良品626，000
据悉，日本无印良品无印良品诞生于1980年，是由株式会社良品计划注册运营的品牌，“无印良品”的意思是“无名优品”，主要推广服装、杂货、食品等各种优质商品 。2005年4月，日本无印良品进入中国，目前由无印良品(上海)商业有限公司运营
国内“无印良品”商标由海南南华工贸公司于2001年4月首次注册，核定使用范围为第24类“棉织品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、订单、枕套、裤装、棉被、被套、靠垫” 。
随后，2004年，海南南华工贸公司将该商标转让给北京棉田公司 。2011年7月，北京绵天公司注册商标“无印良品”，也用于24类商品，随后授权北京无印良品公司使用 。
双方之间的“无印良品”商标纠纷始于2015年 。考虑到无印良品在日本生产销售的毛毯、床罩、床垫、浴巾、面巾、被套、枕套等商品中使用“无印良品”构成商标侵权，北京绵天公司、北京无印良品公司将日本无印良品背后的两家公司诉至法院 。
时隔四年，该案迎来终审判决 。2019年11月4日，北京市高级人民法院认定日本无印良品侵权成立，裁定日本无印良品立即停止侵权，赔偿原告经济损失50万元及合理费用12.6万余元，并发布30天声明消除侵权影响 。
出乎意料的是，无印良品·无印良品在日本发表的声明引发了双方新一轮的争端 。
引发双方新一轮争端的声明 。
声明称，在中国大陆范围内，有限公司的好产品计划在几乎所有类别的商品和服务中注册了“无印良品”商标，但仅在布料、毛巾和床罩等部分类别的商品中，“无印良品”商标被其他公司注册 。因此，日本的无印良品·无印良品不能在中国使用这些商品的“无印良品”商标，但在2014年和2015年被错误使用 。
声明中使用的“抢注”一词是新诉讼的导火索 。
“抢注”是否构成商业诽谤？
双方相持不下 。
在北京绵天公司看来，“抢注”一词是指以不正当竞争等非法手段申请注册商标的行为是违法的 。
北京绵田公司认为，日本无印良品·无印良品关于“无印良品商标被其他公司注册”的说法及前后语境足以引起公众认为绵田公司是“不法分子”，注册了日本无印良品·无印良品的商标，进而认为其“无印良品”毛巾、棉被等产品是假冒商品 。
因此，北京绵天公司以商业诽谤为由将日本无印良品无印良品背后的两家公司诉至法院 。北京绵天公司请求法院判令被告赔偿经济损失300万元及合理费用10万元；而在无印良品·无印良品的微信官方账号、天猫JD.COM网店和实体店，以及报纸媒体上，连续一个月发布声明消除影响 。
日本的无印良品·无印良品认为，发表公开声明的目的是为了履行判决，消除影响，明确双方权利的界限，避免公众混淆 。此外，声明充分、真实地陈述了客观事实，无意损害北京棉田公司的商誉 。
此外，日本的无印良品·无印良品提到，“抢注”一词本身没有负面评价，也不构成对善意的贬损 。总的来说，声明中涉及“抢注”的内容很少，也没有直接指向北京绵天公司 。读者看完不会误解北京绵天公司的善意和权利地位 。
因此，日本无印良品·无印良品认为所涉行为不构成商业诽谤，并请求法院驳回原告的全部诉讼请求 。
法院判决:
商标法对“抢注”给予了负面评价
法院在对案件进行梳理后认为，本案的焦点在于本案所涉及的陈述是否为捏造或散布虚假或误导性信息的行为，该陈述是否损害了棉田公司的商誉，以及商业诽谤成立后被告应承担的责任 。
【无印良品和muji的区别 无印良品怎么样】法院认为，商标“注册商标”的标的应当是已经被他人使用并具有一定影响力的商标 。商标法已经包含了对“抢先注册”违法行为的否定判断 。相关法律的生效裁判已认定涉案“无印良品”商标为合法注册商标，并非注册商标 。日本无印良品·无印良品仍在涉案声明中指称“其他公司注册商标”，传递与客观事实不符的虚假信息，构成捏造、散布虚假信息的行为 。
对于涉案声明是否损害了北京绵天公司的商誉，法院指出，该声明是基于涉及双方的生效判决而发布的，并明确提到了北京绵天公司，让公众可以直接将实施抢注的“其他公司”与北京绵天公司联系起来 。在声明中，日本的无印良品·无印良品再次强调了其合法性和正当性 。相比之下，绵田公司的不公平和违法性已经包含其中 。
法院进一步指出，双方商标纠纷已持续多年 。为了维护生效判决的权威，日本无印良品应当以客观审慎的态度向外界发表声明，但该声明与事实相悖，并非生效判决的正当表现 。因此，日本的无印良品·无印良品声明实际上减损了北京绵天公司的善意，构成商业诽谤 。
在赔偿金额的计算上，由于北京绵天公司没有证据证明涉案行为所遭受的损失以及被告的侵权利益，法院不予完全支持 。
经综合考虑，法院作出一审判决，日本无印良品·无印良品须赔偿绵甜公司经济损失30万元及合理费用10万元，并在天猫官方旗舰店及国内实体店刊登声明消除影响，驳回绵甜公司其他投诉 。
视频报告

    推荐阅读


    上一篇：延吉特色小吃 延吉的特色小吃有什么

    下一篇：吃什么食物降尿酸比较好