面试官（能用JS写一个发布订阅模式吗（））面试官：能用JS写一个发布订阅

1 场景引入
2 代码优化
- 2.1 解决增加粉丝问题
- 2.2 解决添加作品问题
3 观察者模式
4 经纪人登场
5 发布订阅模式
6 观察者模式和发布订阅模式的对比

什么是发布订阅模式？能手写实现一下吗？它和观察者模式有区别吗？...
1 场景引入我们先来看这么一个场景：
假设现在有一个社交平台，平台上有一个大V叫Nami
Nami很牛，多才多艺，目前她有2个技能：会写歌、会拍视频
她会把这些作品发布到平台上。关注她的粉丝就会接收到这些内容
现在他已经有3个粉丝了，分别是：Luffy、Zoro、Sanji
每次只要Nami一发布作品，3个粉丝的账号上收到的消息就会更新
【面试官（能用JS写一个发布订阅模式吗（））】现在用代码来表示：

const luffy = { update: function (songs, videos) { console.log(songs, videos); }, }; const zoro = { update: function (songs, videos) { console.log(songs, videos); }, }; const sanji = { update: function (songs, videos) { console.log(songs, videos); }, }; const nami = { // 只要Nami的作品一更新，这个方法就会被调用 workUpdate: function () { // 获取作品 const songs = this.getSongs(); const videos = this.getVideos(); // 账号更新 luffy.update(songs, videos); zoro.update(songs, videos); sanji.update(songs, videos); }, getSongs: function () { return "mp3"; }, getVideos: function () { return "mp4"; }, };

现在问题来了

如果Nami又收获了一个粉丝Robin，我既要添加一个robin对象，又要修改workUpdate方法
如果Nami又有了一项新技能：写小说，我既要修改workUpdate函数，又要修改每个粉丝对象中的update方法，因为参数增加了一个

发现问题没有？
粉丝对象和大V对象之间的耦合度太高，导致两者很难各自扩展
2 代码优化 2.1 解决增加粉丝问题
先来解决上述第1个问题，使得增加粉丝的时候不用再修改workUpdate方法
首先，我们将“大V”抽象成一个类Star，用数组fans来保存粉丝列表，并新增一个添加粉丝的方法addFans

class Star { constructor() { this.fans = []; } addFans(fan) { this.fans.push(fan) } workUpdate() { const songs = this.getSongs(); const videos = this.getVideos(); this.fans.forEach((item) => item.update(songs, videos)); } getSongs() { return "MP3"; } getVideos() { return "MP4"; } }

接着，将“粉丝”也抽象成一个类Fan，我们在创建粉丝对象的时候传入“大V”对象，调用该大V的addFans方法来添加到粉丝列表

class Fan { constructor(name, star) { this.name = name this.star = star this.star.addFans(this) } update(songs, videos) { console.log(songs, videos); } }

现在我们添加粉丝就不必再更改代码了

const nami = new Star() const luffy = new Fan("luffy", nami); const zoro = new Fan("zoro", nami); const sanji = new Fan("sanji", nami); const robin = new Fan("robin", nami); nami.workUpdate()

2.2 解决添加作品问题
我们新增一个works数组来保存大V的作品，并且为其添加get和set方法

class Star { constructor() { this.fans = []; this.works = []; } addFans(fan) { this.fans.push(fan); } setWorks(work) { this.works.push(work); // 添加作品后，调用更新方法 this.workUpdate(); } getWorks() { return this.works; } workUpdate() { this.fans.forEach((item) => item.update()); } }

对类Fan进行相应修改:

class Fan { constructor(name, star) { this.name = name this.star = star this.star.addFans(this) } update() { console.log(`${this.name}:${this.star.getWorks()}`) } }

现在大V添加作品就不必再更改代码了:

const nami = new Star(); nami.setWorks('song') nami.setWorks('video') nami.setWorks('novel') const luffy = new Fan("luffy", nami); const zoro = new Fan("zoro", nami); const sanji = new Fan("sanji", nami); nami.workUpdate();

3 观察者模式可以看到，在上述例子中，一个nami对象和多个粉丝对象之间存在着一种一对多的依赖关系，当nami对象有作品更新的时候，所有关注她的粉丝对象都会收到通知。
事实上，这就是观察者模式

观察者模式：定义对象间的一种一对多的依赖关系，当一个对象的状态发生改变时，所有依赖于它的对象都得到通知并被自动更新

我们将2.2中的代码进行进一步的抽象：
将“粉丝”看作观察者(Observer)，将“大V”看作被观察的对象，称为主题(Subject)
Subject维护一个观察者列表observerList（原fans数组）。当Subject的状态发生变化（原作品更新）时，通过调用notify（原workUpdate）方法通知所有观察者，执行它们的update方法
具体代码如下：

// 被观察者：主题 class Subject { constructor() { this.observerList = []; // 代表主题状态 this.state = 0; } addObserver(observer) { this.observerList.push(observer); } // 更改主题状态 setState(state) { this.state = state; // 状态改变后，通知所有观察者 this.notify(); } getState() { return this.state; } notify() { this.observerList.forEach((observer) => observer.update()); } }// 观察者 class Observer { constructor(name, subject) { this.name = name; this.subject = subject; this.subject.addObserver(this); } update() { console.log(`${this.name}:${this.subject.state}`); } }

4 经纪人登场由于大V业务繁忙，所以他们需要经纪人来维持艺人与粉丝的联系
经纪人的工作包括：

维护大V的粉丝，经纪人手中会有一个粉丝名单
大V的新作品会交给经纪人，经纪人则负责把新作品发送给粉丝名单中的粉丝

抽象成一个类，如下：

class Manager { constructor() { this.fans = []; this.works = []; } addFans(fan) { this.fans.push(fan); } setWorks(work) { this.works.push(work); // 添加作品后，调用更新方法 this.workUpdate(); } getWorks() { return this.works; } workUpdate() { this.fans.forEach((item) => item.update()); } }

嗯？这段代码貌似在哪儿见过？
没错，和2.2的Star类一模一样，只不过把类名改了改。
那这么做有意义吗？
事实上，代码一模一样是因为在2.2的Star类中我们只写了有关发布（即发布作品）和订阅（即维护粉丝列表）的功能；而Star类本身可能不止这个工作，比如创作内容。
现在我们将Star类中的发布和订阅的工作抽离出来，交给Manager全权负责。而Star类只要在创作完成后把作品交给Manager就可以了
另一方面，粉丝Fan也不再直接和Star发生交互了，Fan只关心能不能收到作品，所以Fan直接和Manager发生交互，Fan去订阅（这个行为相当于在Manager维护的粉丝列表中添加粉丝）Manager并从Manager那儿获取想要的作品
于是Star和Fan的代码如下：

class Star { constructor() {} // 创作 create(manager) { // 将创作的new work交给经纪人 manager.setWorks("new work"); } }class Fan { constructor(name, manager) { this.name = name; this.manager = manager; this.manager.addFans(this); } update() { console.log(`${this.name}:${this.manager.getWorks()}`); } }

5 发布订阅模式前面我们用了经纪人来负责发布和订阅的工作，而不让Star和Fan发生直接交互，达到了两者解耦的效果
这就是发布订阅模式
我们将4中的Manager进行进一步的抽象：
将“粉丝”看作订阅者(Subscriber)；将“大V”看作内容的发布者，在发布订阅模式中称为发布者(Publisher)；把“经纪人”看作发布订阅中心(或者说中间人Broker)
具体代码如下：

// 发布订阅调度中心 class Broker { constructor() { this.subscribers = []; // 代表主题状态 this.state = 0; } // 订阅 subscribe(subscriber) { this.subscribers.push(subscriber); } // 更改主题状态 setState(state) { this.state = state; // 状态改变后，发布 this.publish(); } getState() { return this.state; } // 发布 publish() { this.subscribers.forEach((subscriber) => subscriber.update()); } }// 发布者 class Publisher { constructor() {} changeState(broker, state) { broker.setState(state); } }class Subscriber { constructor(name, broker) { this.name = name; this.broker = broker; this.broker.subscribe(this); } update() { console.log(`${this.name}:${this.broker.getState()}`); } }

来运行一下看看效果：

// 创建调度中心 const broker = new Broker() // 创建发布者 const publisher = new Publisher() // 创建订阅者 const subscribe1 = new Subscriber('s1', broker) const subscribe2 = new Subscriber('s2', broker) const subscribe3 = new Subscriber('s3', broker) // 发布者改变状态并通知调度中心，调度中心就会通知各个订阅者 publisher.changeState(broker, 1)

6 观察者模式和发布订阅模式的对比从角色数量看