锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

奇说文解字 奇是什么意思

生活知识睿知

华山理解《孙子兵法》中“奇”的十大误区
《孙子兵法》“奇义”读作Q还是J？
J的奇思妙想之所以为大众所熟知，是因为华山的《华山论剑》卖得好，华山把J的奇思妙想写在书的封底，作为他这本书的第一个卖点(如图1) 。
图1《华山讲孙子兵法》先看封底 。
通过封面上的“先看封底”，引起读者的兴趣，然后读者翻到书的封底，发现写的是“奇思妙想J而不是Q”，与自己的认知相冲突，从而引起读者的购买兴趣(如图2) 。
图2华山理解孙子兵法封底
有个网友坚持看Q不看J，我就研究了几天，发现很多问题 。
结论:奇怪的读q而不是j 。
我还发现华山理解《孙子兵法》中有10处关于“奇”的错误 。
华山用作伪书的方法反驳大家字典认为正确的常识和发音，并大力宣传 。更大的问题是，包括我在内的很多人都信以为真，这是极其荒谬的 。
【奇说文解字 奇是什么意思】华山理解《孙子兵法》中关于“奇”的十个错误包括:
1.错误:《捧文琪》是伪书，不能作为证据，属于证据错误 。
错误《李问右》是伪书，不能作为证据使用，属于证据错误 。
错误三:即使《辟邪经》中的奇字读作J，也无法解释《孙子兵法》中的奇字J 。这两者不是决定性的，而是逻辑错误 。
4.错误:李菁的说法是他的观点，不是事实本身 。他把意见当成了事实，犯了一个逻辑错误 。
错误五:Q字代替J，而握气字与握气字不同 。错误的证据 。
6.错误:我认为中的奇是一个偶J，这是结论，没有证据证明，所以证明不成立，证明是错误的 。
错误7:奇数和冗余是两个定义 。两个定义解释同一个词，定义冲突，犯逻辑错误 。
错误:琪宇不读J，也不是没有必要 。证据有误 。
错误九:引用曹操的解释是不正确的，曲解曹操的意思是证据错误 。
错误十:执奇篇与孙子兵法相差不到一千年，证据有误 。
我们将以华山《孙子兵法》中的奇音内容和封底第一内容为材料进行分析 。我的分析里有链接地址和截图，为了方便大家，部分截图做了标记(如图3) 。
图3华山理解《孙子兵法》中的奇音原文 。
1.错误:《捧文琪》是伪书，不能作为证据，属于证据错误 。
华山理解孙子兵法原文:有最早的黄帝兵法，叫“持奇篇”，也叫“持机篇” 。在《与李问对》中，两人讨论这本书，李靖认为是“执奇篇”，因为读J，传来传去变成了“执机篇”，用的是“机”
《执奇篇》是伪书，不能作为证据 。
“持怪经”又称“持怪经”、“持机经”或“持风后怪经”，是黄帝的大臣侯丰在网上写的 。华山写的是黄帝的兵法 。风后为黄帝之臣 。可以说是黄帝的兵法 。
百度百科写道:“目前关于这本书的作者和写作年份，众说纷纭 。说是黄帝臣风后所写，显然是假的 。不过现在还不好说是谁，但应该不会晚于唐 。”百科还写道:《风后怪经》“明显是伪信” 。
百度扭经百科:http://cj.9446.cn/wp-content/wp-uploads/2022/09/1722error.html =阿拉丁
百度百科“追风”:http://cj.9446.cn/wp-content/wp-uploads/2022/09/1733error.html class="pgc-img-caption">
图4《风后怪经》是伪书证据1
点击百度百科底部的参考资料，可以发现这个百科的参考来源是CNKI(如图5) 。
图5《风后》百科参考链接 。
百度百科说《齐的扭捏》是赝品，那一定是赝品？让我们寻找其他证据 。
我国著名历史学家、社会活动家齐伯赞的《史料史与史学史》、《史料史与辨伪》，写了《风后怪经之扭捏》为伪作，并给出了几种判断古代伪作的方法，如“作者有无此人”、“著书当年有无文字”等，风后是神话人物，即古代没有此人，所以不可能有 。黄帝时代没有文字，不可能写书(如图6) 。
图6《风后怪经》是伪书证据2
我还特意查了一下风，百度百科真的有写神话人物的(如图7) 。
百度百科风后:http://cj.9446.cn/wp-content/wp-uploads/2022/09/1735error.html =阿拉丁
图7《追风的蠕动》的作者是一个神话人物 。
当然，如果不能确认手摇经是赝品，还可以再查 。比如《古今伪书重考》也说《巫师之笔》是赝品(如图8) 。
http://cj.9446.cn/wp-content/wp-uploads/2022/09/1735error.html =阿拉丁
图8《风后怪经》是伪书证据3
也可以参考其他书籍，比如《古今伪书考证》、《古今伪书考证》 。
比如梁启超为什么敢断言文房四宝中指出的伪造品一定是赝品？》
文末有一段话:“四库提要作为一部官书，难免敷衍了事，而且写于乾隆中期，很多问题要么没有发生，要么没有解决 。简而言之，总结认为是真的，不一定是真的；被指为假的一定是假的，我敢断言(如图9) 。”
图9《风后怪经》是伪书证据3
错误《李问右》是伪书，不能作为证据使用，属于证据错误 。
华山理解孙子兵法原文:有最早的黄帝兵法，叫“持奇篇”，也叫“持机篇” 。在《与李问对》中，两人讨论这本书，李靖认为是“执奇篇”，因为读J，传来传去变成了“执机篇”，用的是“机”
《李讨右》又名《李讨右》，也是一本伪书 。可以查看古今假书复检(如图10) 。
百度百科李的提问:李的提问/1030182？fr =阿拉丁
图10“李问对”是伪书证据1
百度百科:https://baike . Baidu blog.com/item/retake洪都古今伪书考/3033113？Fr=aladdin(如图11所示)
图11《李与的问答》是伪书证据2
百度百科也写后人的作品 。唐太宗和李菁真的讨论过《扭经》吗？你们真的讨论过“奇”的读音吗？谁写了这本书，故事发生了多少年后？他是怎么知道唐太宗和李静的对话的？他是怎么得到唐太宗和李靖的多次对话的？
李《问答》作为伪书，不能作为证据使用 。尤其是用一本假书来反驳大家的常识和字典 。
因为李的《讨权》是伪书，华山解释《孙子兵法》所写的“传”也可能是假的 。
错误三:即使《辟邪经》中的奇字读作J，也无法解释《孙子兵法》中的奇字J 。这两者不是决定性的，而是逻辑错误 。
就算不是假的，就算念J，也不能确定《孙子兵法》中J的怪念，两者之间没有决定性的关系 。按照谁先有权决定的逻辑，那么就不会有那么多表音字，因为即使产生了，也是以第一个字的发音为准 。
4.错误:李菁的说法是他的观点，不是事实本身 。他把意见当成了事实，犯了一个逻辑错误 。
先不要去想《巫师之书》和《李之问》是不是伪书 。
《扭经》这本书没有说“奇思怪想J” 。《唐太宗·李问右》中说对《扭经》和《握机经》这两个名称有疑问，但李靖给出了解释 。注意，这是李菁的观点，但不代表这就是事实本身 。把华山李靖的说法当事实是逻辑错误 。
其他人也可能对《握怪经》和《握机经》有其他解释 。比如这本书最早可能叫《握机经》 。经过几百年甚至几千年的流传，简牍或者其他载体中的机器已经看不清楚了 。后人读文章有“握怪经”二字，故推测标题为“握怪经” 。
《唐太宗李卫公问对》http://cj.9446.cn/wp-content/wp-uploads/2022/09/1741reader

    推荐阅读


    上一篇：《侠客风云传》游戏相关问题FAQ 侠客风云传问题大全

    下一篇：《侠客风云传》背景故事介绍 《侠客风云传》背景故事介绍