怎么客观评价一个人 如何评价人


【怎么客观评价一个人 如何评价人】论语教育智慧:全面、客观、公正地评价一个人 。
理解《论语》( 53)
王莹
原文:孔子曰:“管仲之器小矣!”或者“管仲节俭吗?”曰:“关家三归 。他不处理公务,怎么能节俭呢?”“但是礼貌一点怎么样?”曰:“君树木门,关树木门 。君为两国之好,有反帝à n,关之也反帝àn,主礼者,不知礼也 。”
子曰:“管仲如此小人!”有人问:“管仲节俭吗?”子曰:“管仲三收税家,许多专职官不兼 。怎么能叫节俭呢?”那人又问:“管仲懂礼仪吗?”子曰:“君立于家,管仲亦立于家;君主有外交国宴上摆放酒盅的设备,管仲也有 。如果管仲懂礼仪,还有谁不懂?”
感受:管仲是春秋时期齐国著名的政治家、军事家,他率先在齐国进行了一系列的政治、经济改革,使齐国走上了富庶强兵的道路,并最终帮助齐桓公成为春秋第一霸主 。
管仲在历史上地位很高,孔子也很佩服管仲 。他曾经说过,如果管仲没有帮助齐桓公统治这段历史,我们将生活在一个野蛮的时代 。应该说孔子对管仲的评价肯定远大于对他的否定 。但他认为,对一个人,尤其是一个历史人物的评价,应该是全面的、客观的、公正的 。虽然管仲在政治上取得了一系列的成就,但在个人道德上还是存在一些小问题 。管仲不“俭”也不“礼” 。与他的历史功绩相比,这些小问题微不足道,但成就却是过分的 。我们应该尊重这个历史事实,不能有任何问题 。
这似乎和上一章孔子说的“不言已过,不谏已过,既往不咎”相矛盾 。其实并不矛盾 。《既往不咎》针对的是一个成长发展中的人 。既往不咎的目的是为了促进人更好的发展 。对于一个历史人物来说,如果需要一个最终的定论,就必须尊重历史,客观公正,工作就是工作,及格就是及格 。这是历史唯物主义的态度 。
管仲
我们知道,汉武帝是我国历史上的一位伟大的皇帝 。他励精图治,创造了西汉的盛世基业,使汉民族自立于世界民族之林 。但历史学家司马迁对《史记》中的全能皇帝做出了客观的评价 。他肯定了汉武帝在改革内政、富庶强兵、统一国家等方面取得的一系列伟大成就 。但他毫不掩饰自己暴虐残暴、大喜大悲、求仙访道、追求长生不老等荒唐事实,并给予无情讽刺 。
为什么对历史人物的评价要客观公正?我想不出两个原因 。第一,对于被评价的当事人,我可以通过肯定他们的成绩,指出他们的不足来帮助他们提高自己 。第二,对于历史人物来说,他的成就和不足可以为后人提供借鉴,成为一笔丰厚的精神财富 。
不可否认,正确的评价他人可以向他人学习,发现他人的优点,弥补自己的缺点 。刘邦在评价自己时说:“我丈夫运筹帷幄,决胜千里 。我不如卵巢 。国家,爱抚百姓,缴纳差饷,源源不绝的粮食,不如萧何 。甚至数百万人会赢得战斗并接受攻击 。我不如韩信 。三者皆出类拔萃,我能用之,故取天下!项羽有个范增,不能用 。这就是我捕捉它的原因 。”而项羽却自言自语道:“拼命推山,不死不休 。”难怪太史公说项羽:“以成就为荣,而不以前车之鉴,这叫霸王之事 。你想用武力统治世界 。死了五年,你死在东城,还没有觉悟,你也不怪自己 。”引用‘天杀我,非用兵之罪’是不对的!"
学校管理者对教师的评价也是如此 。他们可以对老师在日常教育教学中的错误采取既往不咎的态度,但对每个老师的评价应该客观、全面、公正,而不是凭个人印象或个人感觉 。每一个老师的专业,教学风格,人际关系,教学中的问题,管理者都要力求心中有数 。这样做的目的不是给教师下定论,也不是抓住某个老师的小辫子,而是针对教师队伍中的一些共性问题,对症下药,研究制定下一步的改进措施,更好地促进教师的专业成长 。
学生和家长能评价老师吗?当然对老师的评价可以更全面,但这样的评价也必须建立在客观公正的基础上 。以前,学生或家长每隔一段时间就会要求学生或家长给老师打分,这有时是不公平的 。有的学生和家长怕老师害学生,全部评为满分;有些负责任的老师对学生要求严格,但如果不是班主任,往往会得低分 。
要时刻把握,评价的目的不是给教师打分,而是找出教师的优缺点,推广优秀教师的经验,帮助他们提高教学水平 。因此,无论是管理者还是学生、家长对教师的评价,都必须摒弃任何情感因素,坚持客观公正,才能真正起到评价的鼓励和提高作用,达到评价的目的 。

    推荐阅读