投稿|在人才管理方面,99%的企业都在歧途上自嗨
文章图片
图片来源@视觉中国
文 | 穆胜人才管理(Talent Management)是一个来自咨询界的概念,强调将人看作有个性的人才,而不是单纯的资源或资本 。
概念的出发点很好,但由于缺乏相应的人力资源创新工具来支撑,现在有点像是“新瓶装旧酒”的意思 。我认为,在人才管理这个方向,99%的企业都在歧途上自嗨 。
01 人才识别标准第一个歧途,是错误理解了人才的识别标准 。
人才识别是人才管理的基础,我常说“没有分类,就没有管理” 。不少HR在谈到人才管理时,喜欢提“人才画像”“人才盘点”等动作,似乎也是在识别人才 。动作听起来很唬人,老板最开始也被唬住了,但画来画去,盘来盘去,却产生不了多少有价值的信息 。以至于到了后来,老板们听到这些词,都觉得有点“油”了 。
究其原因,不是这些动作有问题,而是这些动作背后缺乏有效的人才识别标准 。说白了,就是素质模型过时了 。
数字化和互联网时代对于人才素质已经提出了全新要求:要求员工能够快速理解用户需求,快速形成创意,快速组织资源实现产品,快速推动产品在市场上变现……这直接挑战了原来工业经济时代的各种素质模型 。
大量企业的人力资源部门是无法自主开发素质模型的,他们只能是应用过往的所谓经典,于是,“画像”和“盘点”的结果可想而知 。
多年前,互联网商业逻辑尚未成为主流,但我依然感觉到了传统素质模型遭遇的挑战 。从2009年开始,我就基于50多家的有平台化趋势的样本企业进行了研究,形成了数十个指标组成的《新素质辞典》,并在多年里持续迭代,算是初步回答了这个问题 。
这里举一个某企业前台项目经理的例子(如图1) 。在某个客户企业内,经过我们的调研发现,这6项素质对于这个岗位族是最重要的,很大程度决定了绩效表现 。而且,一个很巧合的事是,在若干岗位族的研究中,我们都发现最重要的前6项素质特别突出,与其他素质项之间拉开了明显差距 。各位朋友可以轻易地发现,这个新的素质模型不仅存在一些新的素质项,而且对于每项素质我们都有独特的定义 。
文章图片
图1:某企业前台项目负责人的能力素质模型,资料来源:穆胜企业管理咨询事务所
其中的“穿越前瞻客户需求”与传统素质辞典中“客户第一”之间的区别就很明显 。我们对于这条素质的描述是:“对于B端客户,穿越其本身的对于需求的描述,思考其面对的C端用户的需求;对于C端用户,穿越其本身对于需求的描述,思考其在产品应用场景中真正想要实现的目的 。”
我们将这个《新素质辞典》在我们深度辅导的企业里进行了应用,效度和信度都很可观 。而随着模型一次次的迭代,我们也越来越确信找到了这个时代的人才标尺 。但这并没有让我们轻松下来,我们反而觉得问题更严重了 。很明显的是,“按图索骥”找不到这类人才,“按图施工”也培养不出这类人才,我们精准的素质模型给企业出了一道“无解的题” 。
推荐阅读
- wind|在Android上跑Windows 11,只是一场美丽的误会
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么?为何这些“黑科技”频频上热搜?
- pro14|开学倒计时,你的开学新装备选好了吗?这里有款笔记本电脑在召唤
- indiRedmi Note 11 Pro+ 5G,Note 11 Pro India 可能在 3 月推出
- 电竞版|敢于跟iPhone叫板!Redmi K50电竞版的底气究竟在哪里?
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首,但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整,昔日“混改模范”为何沦为反面教材?
- 投稿|疫情之下,本土自主设备如何突围?中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角|出海正当时:欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底:受阻的业务飞轮撑不起千亿市值