为验证其说法，DPReview将16英寸的M1 Max MacBook Pro 与两款竞品电脑（MSI Creator 17和戴尔XPS 17）进行对比。
下面是三个测试机器的完整规格：
文章插图
为测试苹果公司所宣传的效率，DPReview进行了两次常用的基准测试：一次是在电脑插上电源并完全充电的情况下，另一次是在三台电脑都只用电池运行的情况下。为尽可能保持电池测试的公平性，三台笔记本电脑都充满了电，并在每次开始运行前拔掉了电源插头。
测试的关注点在于，电脑处于电池运行状态时，性能下降了多少（或多少没有下降），以及每次基准测试从开始到结束所消耗的电池数量。仅靠电池运行，得出的结果可想而知——如果导入、编辑和导出100个高分辨率的Raw文件就会耗尽全部电量，所以长时间仅靠电池运行是不太可行的。
Lightroom Classic针对这一基准测试，DPReview从2000万像素的佳能EOS R6、4700万像素的尼康Z7 II、6100万像素的索尼a7R IV和1亿像素的富士GFX 100导入100份工作室场景图像。因为Lightroom的优化程度最差，所以这一基准测试总是耗时最长。
一开始，主要依靠CPU性能的导入测试显示M1 Max与英特尔第11代酷睿i9-11900H（市场上最强大的x86处理器之一）效果相当。因此，MacBook Pro和MSI Creator 17在这个基准上旗鼓相当。
在电池方面，MacBook Pro的性能一直很稳定，每列的变化都没有超过一两秒（合理的误差范围内）。相比之下，戴尔和MSI 的性能都有明显的下降，因此，Mac在各个类别中都处于领先地位。
文章插图
导出时，Mac凭借其64GB的快速统一内存，将导出时间整体减少了一半，完全秒杀其他两个对手。
文章插图
文章插图
电池运行时，这种领先地位就更明显了。Mac 再次保持了稳定性能，只在两列中改变了一两秒钟。而MSI 和戴尔的性能则遭受了重大损失。在最长的导出过程中，戴尔遭受的性能损失尤其严重，用它导出编辑过的 Fujifilm GFX 100 原始文件所需的时间整整增加了10 分钟。
文章插图
最后，再谈谈电池损耗。在MacBook Pro上运行完整的Lightroom Classic导出，耗费了23%的电池电量，而在戴尔XPS 17和MSI Creator 17上进行同样的操作，分别耗费了高达83%和81%的电量。可以肯定地说，除了在Lightroom Classic中进行快速编辑外，笔记本电脑基本上无法用于其它导出，否则就有可能在导出过程中损坏电池。
文章插图
文章插图
文章插图
Capture One Pro导入时，在Capture One Pro 21 中使用与 Lightroom Classic 相同的基准进行测试，结果MSI 领先于 MacBook Pro。Creator 17 的英特尔酷睿 i9 CPU 与 英伟达RTX 3080 GPU 的一些硬件加速相结合，能始终比Mac运行速度快，而戴尔几乎与Mac速度一致：
文章插图
一旦拔掉插头，Mac与MSI 的差距就能缩小，而戴尔的性能则会有非常明显的下降。
在使用电池的情况下进行的四项导入测试中，Creator 17有三项都成功地领先Mac，而且只损失了10秒左右（取决于文件大小）的性能。然而，戴尔在每次运行时，其导出时间几乎翻倍，远远落后于其他两个。
推荐阅读
- k50|Redmi K50电竞版来了，价格太美丽，配置更给力
- 电竞版|敢于跟iPhone叫板！Redmi K50电竞版的底气究竟在哪里？
- 机身|正值换代价格亲民的旗舰轻薄本 — ThinkPad X1 Nano 评测
- 智能手机|全球可折叠智能手机出货量增长264.3%
- i7|【评测】12代酷睿降临！雷神911星战2022开箱测评
- 充电|C口iPhone普及？欧洲统一充电法案将投票
- 脱口秀|科技圈的脱口秀大王？盘点卢伟冰那些年说过的金句
- cpu|跑分超百万！OPPO官宣全球首发联发科天玑9000 2月24日见
- PowerBe庆祝NBA成立75周年 苹果推出限量版PowerBeats Pro
- mext|随身听个响 篇一百四十二：聊聊UM MEXT的声音表现：低频 and More