文章插图
文章插图
导出时，内存再次发挥了主要作用。搭载M1 Max 芯片的MacBook Pro在竞争中遥遥领先，即使在插电情况下，其导出编辑过的样本所需时间也一直比戴尔或MSI 笔记本电脑少1-2分钟。
文章插图
电池运行时，差距就更大了，MSI 的速度会慢一点，而戴尔的速度则会慢很多。导出GFX 100时，Mac比MSI Creator 17快了4分钟，比戴尔XPS 17整整快了5分钟。
文章插图
文章插图
电池消耗比Lightroom Classic要少得多，但结果似乎与之前的一致。Mac通过导入、编辑和导出的完整运行，只消耗了4%的电量，而戴尔和MSI 的笔记本电脑分别损失了36%和38%的电量。
文章插图
Photoshop为测试Photoshop性能，DPReview使用PugetBench基准化测试0.8版本。因为这是最后一个包括照片合并测试的版本，而且其结果可分为与CPU、GPU和RAM性能相关的各类分数。Mac的每类得分都很优秀，达到了DPReview测评以来的最高总分1253.9分。确实，这一总分很大程度上归功于Mac的PhotoMerge，但是MSI 或戴尔没有一个类别能领先Mac。
RTX 3080本应该在GPU得分上远远超过M1 Max的32核GPU，但MSI Creator 17得分仅为113.8分，稍微落后于115.9分的MacBook Pro。
文章插图
电池运行时，结果更糟，Mac在“一般”和“滤镜”类别中得分稍有下降，但在其他类别中得分不变。与此同时，MSI 和戴尔的笔记本电脑得分都下降明显，其中XPS 17下降得更多。每个类别都受到了影响，戴尔的总分从959.9分大幅降至692.7分。
文章插图
文章插图
文章插图
在这项测试中，电池消耗的差异也更加明显。戴尔和MSI 的电池损耗分别为34%和40%，而Mac在完整运行后仍有100%的电量。假设MacBook Pro的电池容量损失1%，就能得到以下的图表。
文章插图
Premiere Pro最后一项基准测试从照片转向视频编辑。DPReview对一段4K样本视频进行了全过程渲染，使用预览导出主文件，导出一个H.264文件和一个HEVC H.265文件。DPReview也测试了Premiere Pro对15秒的片段进行稳定化的时间。这也许是Mac最牛的性能。Mac的渲染和导出时间几乎减半，完全秒杀了戴尔XPS 17和MSI Creator 17。在M1 Max SOC上无论使用新的H.264编码和HEVC编码器完成什么任务，都能发挥作用。
电池运行时，差异会更明显。Mac的性能没有任何下降，而MSI，特别是戴尔，在每部分时间上都增加了30秒到2分钟。
文章插图
电池消耗和PugetBench测试结果相似。所有测试完整运行后，MSI 和戴尔的分别消耗了36%和37%电量，而Mac只损失了3%电量。
文章插图
文章插图
推荐阅读
- k50|Redmi K50电竞版来了，价格太美丽，配置更给力
- 电竞版|敢于跟iPhone叫板！Redmi K50电竞版的底气究竟在哪里？
- 机身|正值换代价格亲民的旗舰轻薄本 — ThinkPad X1 Nano 评测
- 智能手机|全球可折叠智能手机出货量增长264.3%
- i7|【评测】12代酷睿降临！雷神911星战2022开箱测评
- 充电|C口iPhone普及？欧洲统一充电法案将投票
- 脱口秀|科技圈的脱口秀大王？盘点卢伟冰那些年说过的金句
- cpu|跑分超百万！OPPO官宣全球首发联发科天玑9000 2月24日见
- PowerBe庆祝NBA成立75周年 苹果推出限量版PowerBeats Pro
- mext|随身听个响 篇一百四十二：聊聊UM MEXT的声音表现：低频 and More