元宇宙|Punk6529：关于艺术、元宇宙、NFT及Web3的杂谈( 二 ) 元宇宙|链得得|投稿

但这有什么大不了的？为什么对NFT来说，加密人群永远有话可讲？
是时候把艺术放在一边了，让我们思考一下我们数字生活的架构。
就像在现实世界中一样，我们的数字世界是建立在一定架构上的，有一定的设计选择。
而这些选择是有后果的。
第一代网络（web 1）主要是在学术界建立的。这是分组交换、电子邮件和HTML的一代。花了大约25年的时间，这些碎片才聚集在一起，而当它们聚集在一起时，我们有了爆炸性的创新，这就是"互联网" 。
这一代的主要协议是作为开放标准建立的，是可互操作的协议。SMTP是简单邮件传输协议的缩写。它是电子邮件的标准。任何人都可以建立软件来发送电子邮件--只要他们的软件遵守SMTP标准--电子邮件就能与全球数十亿的电子邮件客户端互通。你不需要得到"电子邮件CEO"的许可来发送电子邮件，因为根本不存在这种东西。
第二代互联网（web 2）主要在硅谷建立，由风险投资公司资助。那时候，很明显，互联网是非常有价值的。所以有些事情发生了变化——第二代互联网的协议最终不是协议，而是公司。
"在线短信息"的协议成为了Twitter；用于"中等规模、图形丰富的在线信息"的协议成为Facebook/Instagram 。但这些都不是对所有人开放的协议，有特定公司的专有技术。
与电子邮件不同，你不被允许建立软件来发送或接收推文。你只能根据Twitter给你的许可与Twitter API（服务器）进行互动，条款由Twitter决定，Twitter可以在任何时候以任何理由改变。
（也许有人会说）"但是@punk6529，如果你不喜欢Twitter，你可以把你的业务带到别的地方。"但不幸的是，在互联网协议中存在着强烈的"网络效应" 。你想使用其他人都使用的电子邮件协议，以及所有人都使用的信息传输协议。实际上，如果你说："我要离开，去寻找HTML或SMTP或Twitter或Facebook的替代品"，你就会被扔到数字黑暗中，只能对着虚空大叫。
说得直白一点：

a) 杰克-多西和马克-扎克伯格不得不在1月份决定是否应拒绝特朗普访问网上的短/中信息
b) 而电子邮件的CEO不必决定是否拒绝特朗普使用电子邮件，因为该首席执行官并不存在。

这里是@artnet，所以我想反馈大多不是**特朗普的粉丝俱乐部，但这不是重要的问题。
马克-扎克伯格拥有对Facebook的投票控制权，并延伸到了"中等规模的在线信息传递" 。
最后，他只需要为自己的决定进行自查。
可能在这种情况下，扎克伯格的决定与你所期望的政治结果相吻合。但我不会指望这种情况一直存在。更广泛地说，"他今天早上想做什么？"不可能是正确的互联网治理系统。
好了，好了，好了。我对这些互联网协议的东西越来越觉得疲乏了。
这和艺术有什么关系？这与文化和社会有什么关系呢？
在未来十年，我们的互联网可视化层将变得更好。它将逐渐变得更加3D化，更加照片化，与现实生活更加融合。我在小屏幕上对着2D头像给你发推特，这是一个错误，而不是一个特点。
这些视觉化的技术和流行语是：