锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

苹果平板以旧换新 苹果唯冠

生活知识睿知

苹果唯冠(苹果平板电脑以旧换新)
苹果索赔100亿元一事有了新进展:目前 ， 该案已被上海市高级人民法院正式受理 ， 案件进入审理阶段 。
一周前 ， 一家中国AI公司对苹果提起专利侵权诉讼 ， 引发广泛关注 。
对于苹果来说 ， 一旦败诉 ， 不仅面临高达数百亿的侵权赔偿 ， 苹果的Siri功能也可能因专利侵权在中国被禁用 。
双方的纠葛始于八年前 ， 为了翻案 ， 这家中国AI公司已经等了四年 。
(苹果的Siri功能)
苹果的Siri侵犯了谁的专利？
8月3日 ， 小I机器人(上海智臻智能网络科技有限公司 ， 以下简称“智臻公司”)宣布向法院提起诉讼 ， 要求苹果公司停止对Siri(智能助手)的专利侵权行为 ， “包括但不限于要求苹果公司停止制造、使用、销售、承诺销售和进口”侵犯相关专利权的产品 ， 索赔100亿元 。
8月10日 ， Observer.com从至臻公司获悉 ， 上海市高级人民法院已于当日正式受理此案 。
国家企业信用信息公示系统显示 ， “上海智臻智能网络科技有限公司”成立于2009年8月 ， 法定代表人为慧远 ， 经营范围为“网络技术和信息技术领域的技术开发和技术服务” 。
智臻公司告诉《观察报》 ， 2004年8月 ， 上海赢驷软件技术有限公司和慧远作为共同专利申请人 ， 提出了“一种聊天机器人系统(申请号:ZL200410053749.9)”的专利申请 ， 并于2009年7月获得授权 。2015年10月 ， 专利权人变更为智胜公司 。
经观察者网核实 ， CNIPA(中国及跨国专利审查信息查询)系统中的专利信息与至臻公司所称一致 。
据智臻公司介绍 ， “一个聊天机器人系统”是我国人机交互智能机器人的基础专利之一 。拥有完全自主知识产权 ， 可以指挥机器人用格式化语言完成任务 ， 用自然语言进行聊天对话 。
据悉 ， 这项专利也在为中国移动、中国电信、QQ、微博等软件的各种智能聊天功能提供技术支持 。
(智臻公司推出的产品携带涉案专利技术)
这场纠纷的另一个主角是Siri 。
2010年 ， 苹果 。Inc收购Siri 。公司2亿美元 。
2011年12月6日 ， 苹果首先在其发布的iphone4S上推出Siri ， 即智能个人助理服务 ， 随后又在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4等产品中推出Siri 。
从时间上看 ， “一个聊天机器人系统”之前获得专利授权 ， 苹果收购Siri ， 后期加载到智能设备中 。
8年前 ， 智胜公司发现了Siri的情况 ， 并于2012年6月提起专利侵权诉讼 。
“先申请”是中国专利的授权原则 ， 所以本案的关键点在于Siri是否在智臻专利的“范围”内 。
2013年8月1日 ， 该案第二次开庭时 ， 苹果承认自己申请的美国专利(12/987 ， 982)与Siri有关 。
上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见也认为 ， 该技术方案属于“一个聊天机器人系统”(ZL200410053749.9)的专利保护范围 。
苹果公司的自认 ， 再加上司法鉴定意见书的意见 ， 已经逐渐将胜利的天平向至臻公司挥舞 。
但谁知道 ， 这个明显的胜诉迹象 ， 只是双方八年恩怨中的一个插曲 。
面对可能的失败风险 ， 苹果出招了 。
苹果开辟了“第二战场” ， 拉开了八年纠缠的序幕 。
面对专利侵权诉讼 ， 苹果一般有三种选择 。
一是正面回应 ， 即在诉讼中声称Siri与智胜的专利无关 ， 但显然这与苹果已经承认的事实相悖 。
二是庭外和解 ， 用一笔对方可以接受的钱来解决问题 ， 让对方自行撤诉 。比如2009年 ， 唯冠深圳起诉苹果侵犯iPad商标 ， 案件以双方和解告终 。苹果向唯冠支付6000万美元 。
第三 ， 这是孤注一掷的措施 。既然志珍的官司很难处理 ， 只要对方不能起诉 ， 我们自然是“不战而胜” 。
苹果公司最终选择了第三种方式 ， 向国家专利复审委员会申请宣告智臻公司的专利无效 。
原因是相关司法解释规定 ， 专利侵权案件中有争议的专利权被宣告无效的 ， 该案将被法院驳回 。
【苹果平板以旧换新 苹果唯冠】(专利法案例解释的相关规定(二))
苹果开辟的“第二战场”导致双方争议焦点从“苹果是否侵犯专利权”转变为“智臻专利权是否有效” ， 一场长达8年的拉锯战开始了 。
八年时间 ， 智臻公司经历了两胜一负 ， 最终被迫失去了向苹果公司索赔专利侵权的机会 。
2012年11月 ， 苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会主张智臻的“一款聊天机器人系统”专利无效 。
2013年9月 ， 专利复审委员会决定维持智胜公司专利权有效 ， 这是智胜公司获得的“首胜” 。
2013年11月 ， 苹果公司提起行政诉讼 ， 请求法院撤销专利复审委员会的相关决定 。但一审法院并未支持苹果公司的上诉 ， 仍然判定智臻的专利有效 ， 这是他们的第二次胜利 。
(一审判决维持至臻公司专利权有效 。受访者供图)
然而 ， 未能取得三连胜的智臻公司最终失去了“正面战场”的优势 。
2014年7月 ， 苹果公司提起上诉 ， 继续请求宣告智胜公司专利权无效 。二审法院经理经审理 ， 支持其上诉 ， 撤销一审判决及确认智胜公司专利有效的决定 ， 转而要求专利复审委员会对无效宣告请求作出新的审查决定 。
因此 ， 智臻公司此前提起的专利侵权诉讼被法院驳回 ， 苹果公司“不战而胜” 。
这个结局一度让很多网友把智臻公司当成“专利流氓”、“碰瓷怪物” 。
(二审判决否定了至臻公司的专利权 。有效来源:中国裁判文书网)
最高法院复核改判 ， 八年拉锯迎来重大转折 。
二审法院的判决并没有终结双方的纠纷 。
即使背负舆论骂名 ， 智臻公司也没有放弃 ， 而是多次向最高人民法院申请再审 。
2016年12月 ， 最高人民法院决定将该案提审 ， 暂缓执行原判 。
2020年6月 ， 也就是三年半后 ， 最高人民法院撤销二审判决 ， 维持一审判决 ， 即改判认定智臻公司专利有效 。
多年后 ， 智臻的专利权终于得到恢复 ， 获得了与苹果“再战”的机会 ， 摆脱了“碰瓷怪”的污名 。
智胜公司创始人、董事长兼首席执行官慧远表示 ， “这是中国企业面对美国巨头赢得专利权的一大胜利 。I机器人为保护知识产权奋斗了八年 ， 终于证明了中国企业的实力 。”
(最高法院判决恢复至真公司专利效力 。受访者供图)
不久后 ， 智臻公司第二次提起专利侵权诉讼 ， 要求苹果公司停止侵权 ， 赔偿损失100亿元 。
苹果对此回应称:“我们对小I机器人再次提起诉讼感到失望 。最高人民法院认证的独立鉴定机构也认定苹果公司没有侵犯小I机器人的技术 。”
“我们对苹果的‘失望’感到失望 。”至真公司的律师陈鼎告诉《观察报》 。com“我们依据这个正义(最高法院的判决)提起侵权诉讼 ， 依法维护合法权益 ， 有什么好失望的？”
“至于苹果提及所谓中华人民共和国最高人民法院认证的独立鉴定机构 ， 苹果公司并未透露是哪家独立鉴定机构 ， 也未透露结论文本 。真假难辨 。”
(受访者供图为小I机器人宣传图片)
智胜公司索赔100亿 。是网友眼中的“专利流氓”吗？
智胜公司起诉苹果的消息公布后 ， 有网友表示困惑 ， 认为“索赔100亿”的行为涉嫌“碰瓷”和“蹭热度” 。
对此 ， 智胜公司向Observer.com表示 ， 网友有这种想法主要是因为不了解“小I机器人”的历史和技术应用 。
“苹果使用Siri后 ， 我们很快就提起了第一起侵权诉讼 。第一次诉讼是在八年前 。从时间线来说 ， 专利权在先 ， 苹果在后 。目前小I机器人的这项专利权的效力已经确认 ， 需要依法保护 。在这个前提下 ， 我们会针对苹果的侵权行为依法维权 。”
对于网友广泛质疑的“为什么索赔100亿”一事 ， 智臻表示 ， 苹果侵权的事实已经持续了8年多 ， 给自己造成了很大的损失 。100亿元的索赔只是“临时措施” ， “实际损失远大于本次诉讼的索赔金额” 。
专利法规定 ， 专利侵权的赔偿数额 ， 按照权利人因侵权所遭受的实际损失确定；实际损失难以确定的 ， 可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定 。
此前 ， 苹果首席财务官卢卡·马埃斯特里(Luca Maestri)在财报电话会议上表示 ， 2020财年第三季度(3月29日至6月27日) ， 苹果在大中华区的销售额约为93亿美元 。
对于普通人来说 ， 100亿赔偿是天文数字 ， 但对于苹果来说 ， 还不到其一个季度在华销售额的六分之一 。
(苹果首席财务官卢卡·马埃斯特雷)
此外 ， 中国裁判文书网还显示 ， 涉及智胜公司的公开裁判文书只有17份 ， 其中仅有1份与苹果公司此前的专利纠纷有关 ， 其余16份均与专利纠纷无关 。
与苹果公司长达8年的纠纷 ， 是至臻公司提起的唯一一起专利侵权案 。
对于苹果公司来说 ， 有63份文件只属于“专利归属和侵权纠纷” 。
哪家公司受到专利纠纷的困扰是一个显而易见的答案 。
(在中国裁判文书网搜索至真公司 ， 有17份裁判文书涉及)
同时 ， 根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》 ， 民事案件涉案财产100亿元的 ， 案件受理费约5000万元 ， 胜诉后执行费约1000万元 。工商资料显示 ， 至臻公司注册资本约为2200万 。
对于这笔超过注册资本两倍的诉讼费用 ， 智臻表示 ， “我们会依法履行义务 。”

    推荐阅读


    上一篇：电脑开12个小时费多少电 台式电脑多少瓦

    下一篇：如何制作闽南香菇炖鸡腿 闽南香菇炖鸡腿的做法