李鸿章说还是让我签吧 如何评价李鸿章

文/炒饭透视
既然是评价,就不可能客观 。陈寅恪怕不客观,是治不好近代史 。炒饭用简单的文字带你从另一个角度认识大家熟知的“李二先生” 。
先问你个问题,严嵩和徐阶哪个好?很多人会说,当然是徐阶好,严嵩坏!但其实这两个人如果从一些具体指标来分析,其实是一样的 。首先,他们是贪官;其次是嘉靖的爪牙;还是那句话 , 都是权倾一时的权贵,最后手段卑劣 。那么为什么徐阶是好人,严嵩是坏人呢?因为徐阶会做事 , 严嵩不会 。
那么李二先生就和徐阶、严嵩没什么区别了 。
之所以被骂,是因为他贪污腐败,为了私利签了很多不平等条约,和严嵩一样 。之所以不断被“洗白”,是因为他领导了洋务运动 , 创办了北洋水师,在列强之间斡旋,为国家挽回了一些权益 , 所以这就像徐阶 。所以李二先生的形象是矛盾的,有善有恶 。
其实在炒饭眼里,任何脱离历史背景评价历史人物的人,都纯粹是流氓 。晚清,千年不遇的大变革时代 。每个人都受到历史条件的限制,无权选择改变那个时代,也无权按照自己想要的方式生活 。
李二先生如果不读圣贤之书,就当不了湘军的副官 。他不做项的副官,是进不了曾国藩的视线的 。没有曾国藩的眼光,就没有后来的淮军 。没有淮军 , 他不会知道枪比白刃锋利;他不买枪,就接触不到西方军火商,也不知道一颗弹壳贵到三十两银子 。那你就不会知道自己建比买划算;不自己造枪造船,就没有洋务运动;没有洋务运动,他不知道在这里可以赚更多的钱;为了不多挣钱,他不会搞官商勾结,扶植代理人做官办企业;如果他不收钱,不搞官办企业 , 就不会有洋务运动的第二阶段,也不会产生那么多现代企业 。
同样的道理,如果没有他和洋人打交道的经验,他也不会被慈禧老太太骗去签订丧权辱国的契约;如果他没有背锅的勇气,就无法得到慈禧老太太的信任 。如果老太太不信任他,他就不会有这么大的权力来管理海军;他不办海军 , 就没有机会和外国人多做生意 , 多拿回扣;如果他没有得到更多的回扣,就不会有更多的屈辱条约 。
但这能全是李二先生的错吗?李二老师知道,要改变,情商和觉悟已经超前了 。但他也不得不用传统手段来达到目的 。当整个社会的认识停留在某个层面的时候,你的意识是超前的,你只能忽高忽低 。毕竟事情还得别人来做 。
但是李二先生值得表扬吗?显然,他工作的核心目标是为了自己和家人的私利 。这也是他和曾国藩最大的不同 。
所以李二先生是主观的严嵩,客观的徐阶 。
文/炒饭透视
原创,欢迎还是吐槽
文/炒饭透视
【李鸿章说还是让我签吧 如何评价李鸿章】原创 , 欢迎还是吐槽

    推荐阅读