戊戌六君子到底是怎么死的,“戊戌六君子”的罪行


戊戌六君子到底是怎么死的,“戊戌六君子”的罪行

文章插图
今天是戊戌年 , 所以也是趁此机会和大家讲讲戊戌六君子 。戊戌六君子是清朝时期的维新志士 , 但最后还是都不多慈溪太后而惨遭杀害 。其实那个时期的中国已经涌现出了很多维新志士 , 只是大家都没能联合自己的力量一起行动 , 总是被清政府给逐一击破 。那戊戌六君子到底是怎么死的呢?可能这里面还有被篡改历史的真相存在 。
“戊戌六君子”之死 , 一般说法 , 皆谓其乃系为维新变法而死 。
但揆诸史料 , 这一结论 , 实在大有问题 。
朝廷的草率定性:与康有为结党
所谓“戊戌六君子” , 系指在戊戌年被慈禧勒令杀害的谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第等六人 。
此六人均与当年的维新运动有关 。其中 , 谭嗣同、林旭、杨锐、刘光第四人乃光绪皇帝戊戌年新任命的军机章京;杨深秀乃山东道监察御史;康广仁乃康有为的胞弟 。
1898年9月28日 , 朝廷下达杀害“六君子”之上谕 , 称:
“康广仁、杨深秀、杨锐、林旭、谭嗣同、刘光第等大逆不道 , 着即处斩 , 派刚毅监视 , 步军统领衙门派兵弹压 。”
次日 , 内阁所奉朱谕将“六君子”的“大逆不道”罪名具体化 。朱谕称:
“主事康有为首倡邪说 , 惑世诬民 , 而宵小之徒 , 群相附和 , 乘变法之际 , 隐行其乱法之谋 , 包藏祸心 , 潜图不轨 。前日竟有纠约乱党谋围颐和园 , 劫制皇太后 , 陷害朕躬之事 , 幸经觉察 , 立破奸谋 。又闻该乱党私立保国会 , 言保中国不保大清 , 其悖逆情形 , 实堪发指 。……康有为实为叛逆之首 , 现已在逃 , 著各直省督抚 , 一体严密查拿 , 极刑惩治 。举人梁启超与康有为狼狈为奸 , 所著文字 , 语多狂谬 , 著一并严拿惩办 。康有为之弟康广仁、及御史杨深秀、军机章京谭嗣同、林旭、杨锐、刘光第等 , 实系与康有为结党 , 隐图煽惑 。杨锐等每于召见时 , 欺蒙狂悖 , 密保匪人 , 实属同恶相济 , 罪大恶极 , 前经将各该犯革职拿交刑部讯究 。旋有人奏 , 稽延日久 , 恐有中变 , 朕熟思审处 , 该犯等情节较重 , 难逃法网 , 傥语多牵涉 , 恐致株连 , 是以未俟复奏 , 于昨日谕令将该犯等即行正法 。”
通观这份谕旨 , “六君子”的罪行 , 总结起来共有三条:
1、康党谋围颐和园诛杀慈禧 。
2、“六君子”与康有为结党 。
3、杨锐等人任职军机处期间“欺蒙狂悖 , 密保匪人”——所谓“匪人” , 当然是指康有为、梁启超一干人等 。
简言之 , 朝廷当年确曾将“六君子”一体定性为康党 。
“六君子”的真实政治立场
“六君子”当日被定性为“康党”而被杀;后世亦长期将其归入“康党” 。
但事实绝非如此 。
“六君子”中 , 杨锐、刘光第二人对康党甚为厌恶 。康广仁、林旭二人曾努力撇清与康党的关系 。杨深秀情形如何 , 尚缺乏足够的可资说明的资料 。唯谭嗣同立志与满清为敌 , 故口出“有心杀贼 , 无力回天”之语 , 从容赴死 , 可谓毫无疑义的康党 。
1、杨锐、刘光第
杨锐、刘光弟乃张之洞门下之人 。
张之洞素来鄙视康有为的学术 , 斥之为伪学、野狐禅 。杨、刘二人的学术旨趣 , 可想而知 。
杨锐早年对康有为颇有好感 , 认为康氏上奏的某些条陈“透切时弊” , 故于1897年12月鼓动御史高燮曾上折推荐康氏去参加瑞典的“万国弭兵会” 。但到戊戌年后 , 杨锐对康党的态度已转为不满与鄙视 , 在给张之洞的一封密信中 , 杨锐曾明言康氏“缪妄”:
“近日变法 , 都下大哗 。人人欲得康有为而甘心之 , 然康固多缪妄 , 而诋之者至比之洪水猛兽 , 必杀之而后快 , 岂去一康而中国即足自存乎?……京师大老 , 空疏无具 , 欲以空言去康 , 何能有济!”

推荐阅读