《文明6》背景、系统、战斗及设计理念等评测( 五 ) _《文明6》背景、系统、战斗及

类似的细节改动还有很多，基本都是乍看之下，没有太多改动;仔细琢磨，设计目标都是“增加策略多样性” 。文明6将原来的科技树的上下两半，劈成了两个树，也就是“人文树”和“科技树”，前者使用文化值来进行研究，后者使用传统的科研值来研究。这个设计，相当于玩家同时在研发两个科技，不会出现传统文明高难度那种大家纷纷冲下半树拿关键科技回头再补上半树的情况。同时这一设计还拉平了文化和科研两种资源的价值，更接近1：1了：科研所研发出的科技通常更有实际价值，但是文化在出现新科技的同时还能给免费政策更换和边境扩大。在这个过程中，玩家实际上时刻都要对自己当前文明的科技和文化价值进行估值，以确保自己的投资是合适的，而且在自己落后的方面不会被对手反超——这一代可是经常会有打到一半突然被电脑偷袭达成宗教或者文化胜利的情况的。

文章插图
伟人竞拍
同样，宗教系统的修改也是为了让宗教策略的价值更高，宗教资源“信仰”和金钱的价值更接近1：1 。信仰可以用来购买特定单位、特定建筑和伟人，购买时对金钱的汇率接近1:1.7-1.8，同时减少了这一购买可用的范围。宗教扩张也会带来长期的宗教胜利，这让所有主要文明都不能忽略对宗教的投资。伟人则变成了一个类似公开竞拍的体制，玩家可以随时支付金钱或信仰(用信仰会便宜许多)来将当前的任意伟人收入囊中，这也进一步提高了信仰的价值。类似的设计贯穿了各系统的细节，在此无法一一列举，但游戏本身确实一直在鼓励桌游式的动态估值和策略规划。
作为第一个版本，文明6也有些令我感到不太舒适的新设计和设计变更。一个典型比如政策更换，这个设计属于那种乍看自由度很高，用起来却很令人烦躁的系统典型。政策栏有限，但政策中充斥着大量“专门给特定时刻设计”的政策，导致玩家大量的游戏时间被用在注意“本次免费更换应该换什么政策上去”了。比如像“军事生产加速”这种政策，一旦你的城市造完了兵，你就想抓住机会全部换成“工人生产加速”;等工人造完了，你又想全部换成“奇迹生产加速”……这种微操对文明这样的游戏来说意义甚微，而且也谈不上什么宏观视野，只是纯粹消耗时间和玩家注意力的设计罢了。如果参考桌游来进行设计，还不如改成“解锁后可以投入资源购买，更换也是买新的永久替换旧的”，这样反而更加能够通过政策来强化玩家所选特定策略的效能，而不是狗熊掰棒子，造什么用什么政策。

文章插图
罗马的扩张
另外一个有些令人不适的设计变更是对游戏节奏的再调整：这个节奏我总结为“早期野蛮，晚期爆炸” 。在《文明6》中，整体游戏节奏比4、5代又加快了，体现在游戏的方方面面。默认设定下金钱和信仰获取的速度明显比5代高，野蛮人的出现和进攻速度就仿佛5代的狂暴设置，攻城(尤其是城邦)的难度比起4、5代全面降低，暴铺和占领的惩罚也全面降低并修改为“特定单位和城区的建造/购买费用逐渐增加”……这些节奏改动，导致当前版本的游戏策略中战争和扩张的比例过高，几乎不可能老老实实种田，任何种田/文化/宗教策略都一定要混合相当的军事元素，很多老种田玩家起手种田结果被40-50回合的野蛮人爆炸扫了个遍。而由于科研启迪(Eureka)系统的存在，中后期的科技/人文对大文明来说研发速度过快，导致从文艺复兴往后的时代会出现大文明竞速现象：几个文明谁能先夺取文化胜利往往取决于少数几个科技、政策或奇迹的归属，大家的科研速度快到很难用军队互相解决，Prince难度的电脑大文明往往只用20来个回合就掠过了一整个时代——这时候大多数该时代的建筑还没造完，甚至连奇迹可能都还没开工呢!这样的速度，我很难想象高难度电脑的后期胜利会快成什么样子……或许我晚些时候会开一局体验一下，看看设计师到底有没有考虑到后期问题。

文章插图
启迪系统
至于游戏内置的“科研启迪”(Eureka)系统，其重要性和对游戏整体策略的效果影响过大，反而有些不太好作出评价。每个启迪的平均价值都在5-10回合科技/人文研发之间，算是个高得吓人的数字;而启迪本身的完成难度又参差不齐，这让整个系统变成了一个类似背书的玩法：你必须知道下个时代的关键科技/人文有哪些启迪可以完成，然后在上个时代的发展和扩张当中去有意识的达成，才能最大限度地利用这个系统。这有些时候给我提供了鲜明的目标，是个好的设计;但也有些时候逼着我去挑图或者扰乱我之前的规划，又谈不上多好了。而更糟糕的一点是，对于文明新手来说，如果一味追逐启迪，可以说这局基本一定是废了……很多关键科技的启迪需要的运气和执行成本都非常高，如果追逐启迪本身反而会拖慢关键科技的出现。这个系统要求玩家时刻能够估计出“去达成启迪条件”和“强行顶着无启迪研发”到底哪个估值更合理一些，某种意义上是个过高的要求。比如说，为了航海术有启迪强行把第二个城砸在海边就不一定赚;像政体这样的关键科技，通常来说也不应该因为没有造出两个宗教城区和两座庙或者没有两条帆船而推迟。但在实际游戏中，你确实很难完全避免尽可能多地完成启迪任务的诱惑;而从大的方面讲，完全不完成启迪任务，肯定会被电脑对手打得满地找牙……这确实是个很好地贯彻了估值和“游戏就是有趣的选择”的观点的系统，但客观来说我不能确定如此重量级的一个系统和文明的设计框架是合适的。文明玩家是否会接受这么重的一个系统呢?我个人是觉得要进行这些超游戏也超策略的规划有些累的。