S6688的原壳与组壳( 二 )


原壳(西门子修配时另购的S6688原产壳)很好吗?我还不能肯定!因为我的两个S6688的原装壳是不同批号的它们没有互换性(即A前壳不配B后壳 , 反之亦然) 。就象我在《S6688的设计缺陷》中谈到的问题一样:每批产品(配件)制造后的误差是不一样的 。
第一批S6688产品(配件)的生产量 , 是根据市场预测的 , 既是预测 , 就不会准确 , 为了保险 , 生产量应低于预测值;这时试产、小批量生产 。模具不要很好——够用即可(万一失败损失不大) 。上市后如果热销 , 即准备第二批生产 , 模具因磨损(或意外损坏或保管不善)须重做 , 同时设计工艺部门对第一批产品(配件)的性能和工艺难度进行改进……如该产品有多批生产 , 则主板的改进、机壳的改进、配件的改动……虽然同型号 , 但就好象克隆一样:每克一次都有少量基因变异 , 不是完全相同的 。
我的两个S6688的原壳上的卡MMC触片座的扣都是断的(前机主拆过) , 按说修机不会换MMC触片座 , 是材料太脆 , 误碰断的 。说明这两批机壳用的塑料相同或硬度相同 。如果我是客服人员 , 就会反馈给设计工艺部门 , 改进材料增加韧性以节约维修成本 。此类改进就产生了产品众多的不同 。
现在市场上的原壳是哪一批的?按说各地区库存不同来源不同 , 每种批号都会有 。但一般最先批的数量应最少(不排除先批有缺陷而大量库存等待处理 , 而后批改进设计和工艺大量装配产品出厂 , 而先批有缺陷产品可以客服外卖——许多厂就把返修品用于售后服务) 。
如果销售商在销售时能把所售原壳机壳上的批号一起注明给买主 , 机油根据自己原装壳上的批号对号购买 , 应该好些 。若不小心购买了有缺陷库存的原壳 , 只要不经常拆装 , 一般也许没问题 。毕竟原壳的相合性还是好的 。而且有缺陷库存积压(配件)的情况还是很少的 。
但我觉得现在号称原壳的在S6688停产几年后怎么还有那么多?难道真的西门子失误?投资大量配件不装配产品出厂 , 留着修配用?万一市场变化S6688被新产品淘汰 , 无人使用自然无修配 , 那些配件岂不垃圾?有没有可能是西门子的外协工厂(塑料配件厂)利用原模具再加工或再制新模具继续生产?有了原模具仿制很容易(西门子当然感谢有人继续为自己产品服务 , 更不会告其侵权) 。而用塑料原壳仿制是会走样的 。组壳应该就是这样用塑料原壳仿制出来的 。

对于原壳我想再看看 。希望本文读者、机油能给我提供经验 , 我真想学 , 活到老学到老 。我的原壳前壳明、暗扣具损 , 但壳面很新 , 真舍不得换 。用胶沾好先用着 , 再说吧!
我是想换原壳哦!希望机友帮帮我!

推荐阅读