美方拍到的中国无人飞艇
直新闻：针对美方战机使用导弹击落中国无人飞艇一事，外交部、国防部周日先后发表了措辞颇为强硬的回应声明 。这则声明中有哪些关键信息 ， 传递了怎样的信号呢？
【“流浪气球”与美国众生相:共和党“指鹿为虎”，民主党“连夜挽尊”】特约评论员 吴蔚：“流浪气球”事件以美军战机升空开火、中国无人飞艇坠海告终，但事件的余波却宛如涟漪般缓缓泛起 。我留意到，在美方宣告击落后没多久，中国外交部就迅速发出了回应声明，开篇亮出了态度与辞令：强烈不满和抗议 。在我看来，这则声明的信息量很大 。
首先是对中国涉事飞行器的定性：是民用无人飞艇 ， 无人飞艇所有权归属中方“有关企业” ， 绝不是美方谬称的所谓“间谍飞行器” 。这意味着 ， 作为民用航空器，这架中国无人飞艇受到《国际民用航空公约》保护，美方无权使用武力将其击落 。
其次 ， 中方经核查后已多次告知美方 ， 该飞艇属民用性质 ， 因不可抗力进入美国，完全是意外情况 。也就是说哪怕美方基于《联合国宪章》出于捍卫领空主权的理由使用武力将其击落，根据《国际民用航空公约》美方也必须事先慎重研判该飞行器是否造成实质性威胁 。就连美国国防部发言人也表示，该气球不会对地面人员构成军事和人身威胁 。在此情况下，美方依然执意动用武力，明显反应过度，严重违反国际惯例 。
再者，飞行器属于无自主动力浮空物，自身控制能力有限，受西风带影响严重偏离预定航线 。在事实清楚以及中国外交部已向美方作出反馈的前提下，中方偏航飞行器在美国领空享有遇险进入权，绝不是所谓的“主动侵犯他国领土领空” 。美方不仅没有依照《国际民用航空公约》对该航空器过航给予救助，还悍然使用武力将其击落，是对这则在美国芝加哥签署的国际法的公然践踏 ， 是“美国反对美国” 。
最后 ， 涉事飞行器属于中国企业所有财产，其财产权神圣不可侵犯 。中方将坚决维护有关企业的正当权益 ， 同时保留作出进一步必要反应的权利 。这是一句“敞口辞令”，痛斥美方行径，余音绕梁 。国防部的措辞则更为强硬：我们保留使用必要手段处置类似情况的权利 。言下之意 ， 美方尤其是军方确实该好好品一品了 。
直新闻：在你看来美国方面为何会表露出前后不一的自相矛盾 。从“气球无害论”到“气球间谍论”，美国国内这几天究竟发生了什么？
特约评论员 吴蔚：尽管我不太喜欢用美国国内政治因素为变量主因去剖析美国的外交政策取向 ， 但这些年太多的残酷现实告诉我们 ， 美国两党恶斗的外溢效应已经严重影响了美国的外交政策制定，甚至在一定程度上劫持了美国政府的外交取态 。
针对此次“流浪气球”事件 ， 我个人研判：这是美国民主共和两党新一轮恶斗，是一次典型带有政党色彩的舆论文宣战 。一言以蔽之 ， 共和党“指鹿为虎”，民主党“连夜挽尊”，是小事化大、无风起浪，本质上是一次“面对中国谁更强硬？”的朝野斗狠 。秀给选民看，做给盟友看 。
事实上已经有美国媒体嗅出不对劲的味道了 。我们现在回看美国国防部发言人早前的回应：没有迹象表明该航空器会对地面人员构成军事和人身安全威胁 。正是这句基于专业、理性与常识的判断在美国国内引发了一系列质疑与声讨，跳出来骂街的正好是共和党的政客们以及他们所豢养的媒体们 。特朗普毫不意外地出来蹭了一波流量，他吊高了眉毛施施然来了一句：换老子在白宫，肯定给丫打下来 。
民主党人显然回过味来了 ， 随着美国国内舆论逐渐完成所谓“间谍气球”的形象建构，共和党籍政客试图进行一轮所谓“民主党对华软弱、拜登布林肯之流通共”的议程设置，进而完成对美国民众民族主义情绪的煽动，使用的是冷战时期麦卡锡主义的那一套话术体系 。共和党人甚至希望民主党主导的美国现政府无动于衷，让这架飞艇化作“中国威胁论”的飞行横幅飘过整个美国上空 。
最终的结果我们都看到了，当这架无人飞艇都快飞出美国领空进入大西洋公海之前，拜登抓住最后的“窗口”下令开火，这显然是“为了击落而击落”，粉饰为所谓“为了不让碎片落地损害美国民众” 。
共和党“指鹿为虎”将拜登政府架在火上烤，民主党“连夜挽尊”感谢F-22飞行员“精湛一击”，这架无辜的偏航无人飞艇成为了美国朝野恶斗的靶子 。
推荐阅读
- 长江注入的海是什么海
- 解放军东部战区新MV发布，台媒迅速关注其中一细节
- 鞋子什么材质好 鞋子什么材质好穿
- 什么材质的行李箱好一点 什么材质的行李箱好
- 家里摆放孔雀羽毛 家里放孔雀毛什么意思
- 在家里怎么防蛇呢 家里放什么防蛇
- 赤眼鳟吃什么
- 比较霸气一点的网名 霸气一点的网名很特别
- 仙女ins森系网名 女生超可爱的网名