《侠客风云传》谁才是凶手 侠客风云传 凶手( 二 )


问题2:西门氏说是去当铺和薛山赎刀,而当铺方面则是派薛山去了镖局 。
分析:要么又是笔误,要么就是西门氏到当铺的时候薛山已经从镖局回来了,然而按照王兆南的说法西门氏在薛山到镖局之前就已经去当铺了,而且西门氏去当铺的路上没碰到薛山,薛山去镖局也没碰到西门氏,这是一个很重要的矛盾之处 。
问题3:薛山午时在镖局,没遇到赵镖头就直接回当铺了,按照王兆南的说法当时西门氏已经被赵镖头派去赎刀了 , 那么就是西门氏在午时之前就已经在从镖局往当铺走,而薛山那时也应该在从当铺到镖局的路上,然而两人并没有碰面 。
【《侠客风云传》谁才是凶手 侠客风云传 凶手】分析:这一问题是和问题2关联的 , 能解释其中之一,就能解释另一个,需要指出的是,要满足这一状况,只有薛山和西门氏在往来当铺和镖局时一直都是同向移动才能实现 。
问题4:西门氏说自己午时在当铺,而王兆南说午时二刻的时候西门氏刚回镖局,但薛山说从镖局到当铺只要一刻钟,这中间有近一刻钟的误差 。
分析:这一问题是我怀疑西门氏的契机,因为根据西门氏午时二刻回到镖局来反推的话,她应该是午时一刻在当铺,午时在镖局,这和前面的许多内容都矛盾 。
问题5:西门氏说自己午时在当铺 , 而贾二说自己午时吃饭,是吃完饭后西门氏才来的 。
分析:这一问题和问题4联系起来就能发现,说自己午时在当铺是在说谎 。
综合以上五个问题及分析,我们只需要一个假设就可以让后面四个问题全部解决:西门氏午时在金风镖局 。
引入这个条件,故事就可以讲了:
午时整 , 薛山到达金风镖局,没有见到赵镖头 , 但遇到了王兆南,得知赵镖头已经派人去当铺了 , 于是返回 。随后,西门氏离开金风镖局前往当铺,由于西门氏和薛山行走在同一个方向 , 所以两人并未相遇 。此时 , 贾二开始吃饭 。午时一刻,薛山已经回到当铺,贾二也吃完饭了 。此时 , 西门氏到达当铺,和薛山赎刀并返回镖局 。午时二刻,西门氏到达镖局,发现赵镖头尸体,王兆南见证 。
于是 , 我们发现西门氏的证词之所以和其他证词出现矛盾,就是因为她想说一件事:我午时整不在金风镖局 。
午时整,正是赵镖头被下药中毒的时刻 。
回过头来再分析作案动机和作案工具 。当铺的作案动机——贪图宝刀而杀人——必须满足一个重要条件:赵镖头要赎回宝刀 。而赵镖头要赎回宝刀是在他走镖回来收获了一大笔分红之后才有的想法 。也就是说,赵镖头走镖回来当天派人通知当铺 , 那时当铺才有可能产生作案动机,而第二天赵镖头就遇害了,时间间隔很短 。那么,当铺买入大量砒霜就很可能真的是为了毒耗子了,由此当铺的嫌疑有所减轻 , 尽管他们仍有可能作案,毕竟本来用来毒耗子的砒霜也可以临时用来杀人 。相比之下,西门氏的作案动机——长期受到虐待而杀夫——和她的作案工具准备则更可能具有较强的相关性 。顺便,从作案能力来看,西门氏向赵镖头下毒也比薛山向赵镖头下毒要容易得多 。
最后 , 一个比较特别的线索,那就是小乞丐的线索 。这条线索其实很莫名其妙,它和案情的直接相关性很差,只是给了一个将部分推理合理化的理由而已 。比如有了西门氏很冷静 , 擅长下棋这一线索,我们可以赋予类似于“西门氏从三个月前就开始准备杀夫”,“西门氏试图嫁祸当铺”,“西门氏的证词强调自己午时在当铺就是为了给自己不在场证明”这样的命题更强的合理性 。然而,仅凭这一猜测就断案实在是有点草率 。
经过前面所有的分析,事实上我并无法肯定说出西门氏和当铺到底谁是凶手 。因为所有的分析都只是推理,没有确凿的物证和更充分的人证来证明 。再加上如果在回复史刚时选择“西门氏是凶手”进行解谜的时候,主角会说是西门氏先离开金风镖局,随后薛山才来到金风镖局的 , 这样的判断根本没有办法解决“二人没有相遇”和“西门氏向薛山赎刀”这些重要的证词所内含的矛盾 。而且最后的解谜过于简单,没有什么推理和证明,而只是陈述了基于某种推理而得出的事件过程,缺乏说服力 。
不过 , 我目前倾向于认为西门氏是凶手 。首先,如我之前的分析,西门氏的证词有关键性的矛盾,明显在掩饰她在案发时间位于案发地点的事实,嫌疑很大 。其次,一共只有七条线索,要是小乞丐那条没什么重要意义的话,这条线索我就实在搞不明白为什么要加上了 。最后,向史刚回复任务的时候史刚也表明他认为西门氏才是凶手,从一般游戏的剧情模式来说,这就相当于肯定玩家做对了 。

推荐阅读