男孩7次举手后离世,法院一审判学校担责20%,五大疑点待解( 二 )


“事发当时,我10点36分就到达校门口等着接孩子了,听到有同学出来告诉我说多多摔倒快死了,我就赶紧跑进学校里,然后被数学老师带到了现场 。”多多父亲郭先生回忆说,他当时看到孩子全身湿透,口吐白沫,嘴唇发紫,陷入昏迷状态,就大声问道:“有没有校医?有没有拨打120?现场没有一个人回答 。鲍老师当时非常慌张,坐在地上 , 手在发抖,问她什么也不说 。”郭先生于是赶紧自行拨打了120,仔细检查后发现孩子心跳停了,立即给其进行心肺复苏 。“自始至终,也没有一个医护人员抵达,直到最后救护车赶来 。救护车医生说 , 如果我没做心肺复苏,把孩子的呼吸恢复了,可能他连救护车都不用上了 。”
监控画面显示,11:02,郭先生才到达现?。?此次距离多多倒下已经过去了5分钟 。根据11月5日医院出具的多多入院记录显示:头颅CT检查为脑干出血 。郭先生夫妇认为,学校方面没有及时合理施救,才是孩子最终死亡的主要原因 。脑干出血会导致脑干内部的呼吸中枢受损引起呼吸骤停,从而导致大脑组织细胞大面积缺氧,进而出现不可逆转的广泛脑细胞死亡 。福建省立医院神经内科主任医师亦在法庭上陈述,孩子的死亡原因还是脑干出血 。神经元能多一分钟多一秒钟的抢救时间 , 都能挽救大量的脑组织 , 组织损害继续扩大,脑部的损害治疗一般都是争分夺秒 。
那么,在多多摔倒后、家长赶来的这5分钟内,学校方面都做了哪些工作?湖滨小学方面在一审时辩称,“孩子倒下后 , 老师扶着他一边呼喊他的名字 , 一边叫同学去找其他老师来帮忙 。首先到来的数学老师 , 马上前去带领等在校门口的家长进校 。家长进来后 , 在场的老师因为要照顾孩子 , 于是让家长赶紧拨打120求救 。其他老师和保安陆续到来后 , 有的帮忙照顾孩子,有的联系校领导 , 有的找来卫生院的医生,有的维持现场秩序 。120医生赶来接走孩子后,学校老师还全程陪同就医转院 。在这过程中,所有人都自发地行动起来 , 第一时间采取了积极的应对措施,履行了学校和老师应尽的责任和义务 。”
疑点4:孩子生前是否有基础疾?。?/b>
2020年11月5日,多多昏迷后被紧急送往医院救治,手术后一直处于“植物人”状态 。2021年8月12日,多多出院回家进行康复治疗,期间依旧没有苏醒 。2022年2月18日 , 多多因呼吸心跳骤停死亡 , 死因为“脑干出血导致重型颅脑损害,致中枢性呼吸循环衰竭引起呼吸心跳骤停而死亡 。“当时住院期间花费巨大,再加上年底医保要结转,经济上支撑不住了,没办法只能出院回家护理,期间我们不眠不休地守护,还是没能阻止多多的离开 。”陆女士说,有网友质疑孩子是400多天后离世的,跟学校关系不大,这种说法让她感到气愤 。“还有人说我们两口子就是为了讹钱,我们要是那样的人 , 第一时间就应该去学校闹 , 还有必要通过司法途径解决吗?还有必要等到现在才发声吗?”
司法鉴定
新黄河采访人员注意到 , 对于多多去世一事,福州市鼓楼区教育局曾回应媒体称,据其了解,孩子患有基础疾病,死亡原因与摔倒无关联 。学校也在庭审时辩称:“孩子系自身原因突发疾?。?湖滨小学已尽到管理、保护职责 , 且及时采取相应的救助措施 , 并无过错,不应承担赔偿责任 。”
对于多多有基础病的说法,多多父母则坚决予以否认 。“孩子身体一直很好,从来没检查出过任何基础病史,没住过院,学校体检也没有被反馈过任何问题 。如果有请学校拿出证据 , 否则就是在造谣 。”在一审判决中,有关多多是否患有基础病的内容并没有涉及与认定 。
男孩7次举手后离世,法院一审判学校担责20%,五大疑点待解
男孩7次举手后离世,法院一审判学校担责20%,五大疑点待解
男孩
疑点5:学校被判20%责任是否得当?
陆女士还表示,事情发生后到现在,当事老师鲍某没有受到学校的任何问责 , 还是照常上课 , 没有对他们夫妻有过一句道歉的话 。学校方面自始至终也没有认真跟他们谈过 , 一切都交给律师去沟通 。从一审到二审,被告湖滨小学只有代理律师出庭,校方相关负责人和当事老师均未到庭 。“一审二审审理前,我们多次提出希望当事老师鲍某到庭 , 因为只有她可以说清楚事发经过,但她两次都没有来 。”

推荐阅读