在古代,秀才一年能挣多少钱,为何有的秀才养活不了一家人？( 五 ) _经验知识

科举考试。表面上向所有人开放。但实际上它本身是有金钱门槛的。堪称富人游戏。贫苦百姓是没有参与机会的。而这也正是95%的古人都是文盲的原因。

文章插图
其次。秀才虽然有免两人丁税。免两人服徭役的特权。但由于秀才本身就要占名额。且事实上。秀才本人除了读书。基本什么都不会。更不用说种地了。
因此。秀才家庭的免税、免役劳动力。实际上只有一人。与普通百姓家庭比。秀才在经济上的优势。也就多了这一个劳动力。
也就是说。秀才的家庭收入虽然肯定比普通老百姓高。但秀才想要变成地主阶级。也不是简单的事。
这一点看范进就知道了。中举前。范进虽然考上了秀才。但考上秀才至考上举人的半年时间。范进依然是穷光蛋。
考上秀才。可以改善生活。但不足以立即改变阶级。

文章插图
相比于秀才。由于举人是全家免丁税、免服徭役。可以免缴两百亩的地税。并且还有当官捞钱的机会。因此。几乎所有举人都是地主阶级。历史上就没有“穷举人”的说法。
第三。秀才虽然可以吃“皇粮” 。但并不是所有秀才都有资格吃“皇粮” 。
吃不上“皇粮”的秀才。如果家庭条件本身就很一般。且又懒惰。不愿出去赚外快。如当教书先生。为豪绅和老百姓写对联画门画。单靠免税的那几十亩土地。那一丢丢经济和政治特权。明显是不够一家老小开支的。
总的来说。古代秀才穷不穷。取决于秀才出身的家庭。如果家里有钱。至少不穷。秀才当然可以养活一家人。但如果家里穷。都指望秀才养活。那肯定也是养不活的。
这就如前面说的。一个人的工资很高。即便月薪三万。但如果全家开支都指望着他。父母妻儿都要靠他养活。其生活质量。怕也不会比月薪五千的光棍好到哪去。甚至可能还不如后者。