关羽大意失荆州,真的是关羽大意吗？ _经验知识

文章插图
当时攻击关羽的部队是曹操和孙权的全部主力。而关羽只有荆州三个郡。总兵力（包括北伐和留守荆州）不会太多。曹操方面的所有大将和谋士基本都到齐了。曹操亲自坐镇。把防备东吴的征东将军张辽都调过来了。东吴方面吕蒙带领东吴的精锐偷袭荆州。孙权也是亲自坐镇。在打仗之前还让陆逊故意给关羽示弱了一番。这样看来关羽这一战必败无疑。三个郡的兵力遭到了益州之外所有地区兵力的联合攻击。这一战就算是陆逊不示弱。关羽也不能取胜。
【关羽大意失荆州,真的是关羽大意吗？】

文章插图
这封信最大的作用就是稳住了关羽。最大可能的让关羽推迟退兵回到荆州的时间。如果关羽退兵回到荆州。那么东吴绝对没有机会这么容易攻占荆州。关羽的军事才能有目共睹。东吴只要看到关羽回来绝对不敢攻击荆州。吕蒙攻占荆州的时候没有受到多少抵抗。南郡太守糜芳直接投降了。荆州的军队大部分也都投降了。关羽如果在荆州不仅糜芳等人不敢投降。只要关羽凭借威望稳住军心。等到刘备的支援很轻松。

文章插图
刘备和孙权是同盟。关羽如果有诸葛亮的脑子。肯定知道利用孙权。可是关羽发动襄樊会战的时候。并没有给孙权打招呼。打下来之后还要嘲讽孙权一下。孙权想要给关羽结个亲家。关羽不仅拒绝。还辱骂使者。这些行为都是关羽失败的原因。关羽大意失荆州只是表面原因。关羽失荆州的根本原因是自大。
综上所述。大意和自大表面看一字之差。但所表达的含义却千差万别。一句话。如果再给关羽一次重来的机会。他多半还是要死在荆州。
其他观点：
大意失荊州之说实际上是在为关羽说辞。是说因为疏忽大意。才失去了荆州。并不是能力所致。似乎以轻描淡写的方式来掩盖关羽的致命错误。失荊州并非大意。而是关羽的能力所致。荆州处于三国争夺的战略要地。曹操并其全国之力下江南。主要目的就是收取刘表的荆襄九郡。东吴自孙坚开始就虎视眈眈。意在图取荆州。这在客观上造成了荊州的重要性和危险性。这一点关羽缺乏认识。诸葛亮的隆中对的战略谋划有两个支撑点。一是益州。二是荆州。二者失一。都将会使计划落空。因此。诸葛亮临行再三嘱咐。东和孙权。北拒曹操。北拒曹操是复兴汉室的立国之本。也就是立场问题。东和孙权是实现目标的需要。也是权益之计。这一点关羽也没认识到。关羽北伐也是关系到刘备事业兴衰的头等大事。厉兵秣马。彻固后方。有备无患应是提前做好的事情。而关羽做的很不扎实。守荊州非人。供军需用人不当。东吴陆逊几顶高帽子便飘飘然了。这一系列的错误认识形成了关羽的主观思维方式。造成了他刚愎自用。骄傲自大的性格。而性格的根源还是由思想境界和综合能力形成的。因此说。失荊州并非大意。而是关羽的能力问题。《三国志》说关羽乃万人敌。言的是勇力过人。冲锋陷阵。万军中取上将人头可谓不殆。但运筹帷幄。决胜千里恐怕就不是所长了。
其他观点：
“关羽大意失荆州” 。本人不知道这句话的典故出自何处？但自认为这句话是谬论。是极其错误的；还有人认为东吴名将陆逊给关羽的信起到了一定的麻痹作用。让关羽放松了对东吴的警惕。个人认为这在一定程度上是存在的。但非决定性的原因。

文章插图
个人认为荆州的丢失。关羽最多只占20%的责任。为什么会这么说呢？
荆州的丢失。是刘备军事集团在战略协同方面出了问题。
“东联孙吴、北拒曹操”…只是三国演义的一种说法而已。是神话诸葛亮的一种表现形式。在历史上究竟有没有这一对策也很难说。
关羽为什么要以荆州之兵北伐。攻襄阳。围樊城？
不知各位有没有想过？关羽有权力发动这么大的战争吗？肯定是没有的。关羽的北伐是刘备的决策。意在牵制曹操的兵力。以利于刘备用益州之兵进取汉中。
从某种程度上讲。刘备军事集团的这一战略决策成功了。刘备经过一年多的苦战。占领了汉中等地。可以说战领汉中与上墉。是刘备军事集团的巅峰时刻。