如果没有核武器冷战有可能变热战吗？一旦开战美苏哪一方会打赢？ _经验知识

其实真正为世界和平起作用的是联合国这个国际议事机制。而非核武器。

文章插图
即便有核武器的巨大威胁。冷战也险些数次成为热战。
第二次世界大战的结束。世界格局天翻地覆。
欧洲列强垮台。之前被边缘化的美、苏站到了前台。

文章插图
他们控制了两大阵营。建立了庞大的以意识形态为分划的世界壁垒。
美国人在二战结束后拿出了两个东西：
1.联合国的国际框架。以及安理会的大国议事机制。
国际联盟被取代。很快树立起美、苏、英、法、中五大战胜国为核心的新秩序。
2.“铁幕”分界
该理念由英国首相丘吉尔在1946年提出。是一种以意识形态为核心的打压和防范措施。基本还是英法战前反苏的老理念。
1947年美国总统杜鲁门公开进行了铁幕演讲。开启了冷战。
实际上。“铁幕”这个东西可以视作美国的国际策略。它既满足了欧洲人对苏联的防范心理。拉近彼此关系。又能人为制造战略对峙。逼迫破败潦倒的欧洲服从美国领导。

文章插图
苏联巴不得。它同样通过战争。在红军铁蹄踏过的地方建立了红色政权。其覆盖面能一直推到柏林分界线上。“铁幕”的压力虽然大。却也促使苏联的大国沙文主义施行得更加顺畅。
所以冷战中美苏双方在对待彼此时都相当冷静。从不明着正面开打。
双方最大的一次冲突爆发在朝鲜。朝鲜战争被西方史学认为是冷战期间发展起来的第一次直接武装冲突。亦是双方势力的划界。
朝鲜战争时。苏联原子弹才刚刚研制出来。但美国却已经拥有了相当多的核弹头。
美国是真的差一点使用了原子弹。
麦克阿瑟曾经公开表示过。要打赢战争。就要大力削弱中国。
甚至要“丢下20-30颗原子弹轰炸中国” 。“在鸭绿江边建立核辐射隔离带” 。
他们的总统杜鲁门也早就在开会商量这事儿。并在1950年11月的参谋长联席会议上。就如何对中朝使用核武器拟定了初步的计划。

文章插图
随后的采访人员招待会上。当采访人员提问美国是否考虑使用原子弹时。杜鲁门回答：
“我们一直在积极地考虑。这是我们的一种武器。”

文章插图
“我们在积极地考虑使用原子弹。但我不希望看到使用它。这种武器很可怕。不应该用来对付无辜者。女人。孩子……但原子弹一旦使用。我们就无法回避这些问题……”
此事在西方引起一片哗然。被称作“第三次世界大战的亡灵复苏” 。
但最终美国人还是没胆子使用原子弹。

文章插图
【如果没有核武器冷战有可能变热战吗？一旦开战美苏哪一方会打赢？】他们一方面认为对付一穷二白的中国不需要原子弹。另一方面则惧怕中国人顽强的战斗力。不希望与中国展开全面的战争。更不愿苏联撕破脸地参与进来。
英国参谋长委员会致电麦克阿瑟：“我们觉得。在朝鲜用原子弹根本无法阻止中国军队。还会加剧局势的劣变。苏联将免不了参战……”
于是美国认栽。朝鲜战争中再也没把丢原子弹挂在嘴上。
实际上我们可以认为。朝鲜战争就是一场热战。只不过它被限定在了局部的范围。
这场战争联合国军派出了美、英、法、加、澳、新、荷、比、卢、希、土、泰、菲、哥、南非、埃塞等国上场。还得加上个韩国和帮忙扫雷的日本。一共18国联军。遍布欧美亚洲。堪称地球军团。
此外还有意大利、瑞典、丹麦、挪威、印度掺和了进来。为联合国军搞“医疗服务” 。
这不是热战是什么？朝鲜战争有最密集的硬碰硬。有空前绝后的炮火。除了地方小哪儿都不小。