如果现在重回冷兵器,哪个国家最强大？ _经验知识

【如果现在重回冷兵器,哪个国家最强大？】对于这个问题的答案可谓是仁者见仁智者见智。相信每个人都有自己独到的理解和看法。不过总体而言。大家的观点都比较倾向于如果单纯使用冷兵器交战的话。必然是人口数量多或者人种身体素质高的国家更有优势。毕竟人多势众或者身强力壮在近身肉搏的时候肯定更占便宜。这么看来。正确答案似乎呼之欲出。明显是中国、印度这种人口超过十亿的国家。以及欧美战斗民族国家（比如美国、俄罗斯、德国）才有资格成为候选对象。

文章插图
那么在这几个国家里面。谁又能够技压群雄最终登顶世界霸主的宝座呢？还需要经过一番PK方能决出胜负。首先人口数量的多寡并不是决定冷兵器战争能力的充分必要条件。因为在历史上作为传统人口聚居地的中国、印度、阿拉伯以及欧洲。都有被人烟稀少的外来野蛮民Z打得满地找牙的悲惨经历。比如四百年前满清入关的时候只有一百多万人口。却征服了人口上亿的明朝。更不要说人口几十万的蒙古曾经横扫欧亚大陆无敌手。

文章插图
其次身体条件更好也并不代表必然就能征善战。人高马大的欧洲战斗民Z多次被身材矮小的匈奴人、蒙古人各种花式吊打。乃至于亡国数百年。其实决定冷兵器战争胜负的要素。一是需要有精良的装备（比如战马、甲胄、弓弩等投射武器）。二是良好的组织性和纪律性以及严格的训练。数量众多、装备简陋的乌合之众只能沦为对手刷战绩的对象。按照这样的标准。第一个被淘汰出局的就是印度。三哥虽然人口高达13亿。年龄结构也足够年轻。

文章插图
但是最大的缺点就是社会组织松散、民Z凝聚力差。这在冷兵器战争时代绝对是无法弥补的致命伤。俄罗斯、德国这样的欧洲国家。人口素质和组织能力自然不是问题。可惜人口基数太低。只有几千万人或者一亿多人。经不起大规模持续消耗。也只能位居次席。终极PK在中美两国之间进行。中国人口14亿多。美国人口3亿多。作为全球前两位的工业大国。组织动员能力都是属于世界顶级水平。中国人更多。美国人更人高马大一些。可谓是各有所长。

文章插图
两国都有高度发达的钢铁工业产业。给所有的参战官兵披甲那是绰绰有余。而且还是特种钢材打造的多层精甲。想当年满清军队只有3万左右的披甲兵就足以横扫天下了。以现在的工业产能和人口基数。几百万甚至几千万战兵披甲是什么概念？想想都令人血脉贲张。另外骑兵也是至关重要的因素。冷兵器时代骑兵的作用就相当于装甲部队。中国拥有世界上最大的军马场。也是世界最大的马养殖国。占据了一定的先手优势。

文章插图
不过美国养马的自然条件好于我国。而且养马产业的发展程度也比我国更高。如果为了战争需要全力投入养马的话。建设骑兵部队的总体水平应该在我国之上。当然我们也可以近水楼台先得月。抢先出兵占据中亚等地的养马基地（美国人总不可能骑着马杀到中亚来吧）。凭借人口规模的优势拼命爆骑兵。然后凭借庞大的远洋海运船队（本题规定使用冷兵器打仗。但是没有规定不能使用现代化运输工具）。横扫、登陆周边。估计也是别有一番风景啊。
作者：刻雨无痕
其他观点：
假设突然有一天。世界上所有的电力设施、工厂、热武器、现代交通工具人间蒸发。那么最强的国家会是谁？
答案是中国。只有中国。现在中国钢产量最多。所以突然科技消失。库存里的钢材只有中国最多。中国人口也最多。虽然人口偏老龄化。但也只有印度的年轻人能比中国多。背靠喜马拉雅山脉。印度可以暂时忽略。现役军人数量最多的也是中国。突然冷兵器时代各个国家可能会扩军。但短时间内平民的体能还是比不过职业军人。更何况预备役中国也是最多的。
冷兵器时代的科技储备大概只有中国最多最先进。无论是床弩、攻城机械、鸡公车（据说鸡公车就是当年的木牛流马）还是各式冷兵器。古书上都有记载。也存在很多制作工艺的传承人和复原爱好者。行军打仗相关的兵法。中国人一直都是兵法大师。历史上各种战例也是很有借鉴价值。再就是冷兵器时代。一般军队承受伤亡到达百分之十以上就会出现崩溃。但中国军人都是经受过思想加成的。和中国体量接近的国家军队怕死。军队不怕死的国家没有中国体量大。