从包拯的俸禄上是否能够得出“宋朝无清官”的结论？( 二 ) _经验知识

文章插图
亲们看到了吧。丁谓和王旦都是一人之下万人之上的宰相。哪个也比包拯有钱。不是照样收受贿赂吗？
所以说。清官或者贪官与薪水高低没直接联系。贪官不认为钱多了烫手。有时钱对贪官来说只是一种数字。但这些贪官依然贪污不收手。
文/秉烛读春秋
其他观点：
宋朝对于官员的俸禄之优厚冠绝历朝历代。首先我们来看下包大人的年薪到底有多少。
年薪千万的金领
咱们国家上下五千年。要说哪个皇帝名声最大也许是见仁见智。但要说到哪个清官名声最大的话。绝对非包拯莫属。

文章插图
百姓们甚至称呼他为“包青天” 。这已经是超过对皇帝的赞誉了。民间为他写的小说和影视作品更是络绎不绝。“开封有个包青天。王朝和马汉在身边”的BGM一响。大家是不是感到热血沸腾啊？
我们接下来就看看包大人的年薪有多少：
宋仁宗嘉祐年间《嘉祐禄令》记载。包大人年薪合计应为：20856 贯钱、2360 石粮食及其他实物补贴。
而当时的粮食价格约 400 文一石（一石约 100 斤）。如按每斤粮食人民币 2.5 元来计算。北宋的 400 文等于今天的 250 元人民币。
这样一贯钱就相当于现在的600元左右。而包大人的年薪也就是1200万。
不要怀疑你的眼睛。你没有看错。不是100万。更不是10万。而是1000多万！

文章插图
而且北宋还有各种换季服装、绢、棉、禄米等“福利补贴” 。官员家属还能按照等级获得衣服、粮食、茶叶、酒、炭。甚至马料等种类繁多的“恩荫补贴” 。把这些统统都加上的话。包大人的年薪低于2000万我是不信的。
清官。和年薪无关
上面谈过了包大人的年薪了。接下来无为君想要说的是。这官员的清廉与否。和他的收入并没有直接关系。

文章插图
宋朝的官员收入丰厚。但这只是和当场制度。以及从宋太祖赵匡胤开始就对士大夫和知识分子格外优待有关。并不是包大人为首的官员们自己哭着喊着争取来的。
此外。一个官员贪婪与否还要看其本性。以及当时的法令执行是否严明。宋朝的官员收入这么高了。比如蔡京童贯朱勔等人依然贪赃枉法。卖官鬻爵。鱼肉乡民。而明朝的官员收入那么低。海瑞宁肯三餐都吃不饱。死后连埋葬的钱都没有。却依然两袖清风。
由此可见。收入归收入。清廉归清廉。这两者并无绝对联系。
结论
首先我们能够看出包大人的收入的确很高。堪比如今的北上广金领。但这是国家发给他的。他拿的坦坦荡荡。并没有对不起任何人的地方。

文章插图
再加上包拯也经常接济别人——类似如今的做慈善公益。再加上人家又是尽职尽责的工作。为国为民都做出了很大贡献。我们没有理由去仇官仇富。
但是客官来说。北宋一朝在官员的身上消耗了太多钱财。尤其是后期多了许多根本没必要存在。也不做丝毫贡献的“冗官” 。这就是政策严重失当了。这也直接的导致了北宋财政赤字。最后内有农民起义。外有凶暴异族。国恒亡。
其他观点：
包拯。字希仁。庐州合肥。北宋名臣。大家心目中公正廉明的代表。包拯廉洁公正、立朝刚毅。不附权贵。铁面无私。且英明决断。敢于替百姓申不平。有\"包青天\"之名。
【从包拯的俸禄上是否能够得出“宋朝无清官”的结论？】