宋朝为什么没有宦官当权？( 二 ) _经验知识

更何况是宦官？因此五代宦官自然也就没有施展权势的载体。既无权。也无势。
宋朝建立后。赵匡胤重文轻武。用文官打压武将。逆转了五代武人当权的局面。其实赵匡胤当时是可以利用宦官再反制文官的。但他以及后来的宋朝皇帝发现。即使不像东汉和唐朝皇帝那样重用宦官。也能造成臣子之间的势力均衡。皇权也能稳固。因而。宋朝也就没有大规模的利用宦官这个依附于皇权的特殊群体了。
那么。宋朝到底是怎么办到的呢？
首先。宋朝增加了科举名额。弄出了一套繁琐的官制。在隋唐的基础之上进一步分化宰相的权力。扩了文官集团的规模。这编制一多。食利者自然就多了。而人多了的结果自然就是权力分散。内斗不止。宋朝的武官也是如此。权力分散。都无法威胁皇权。这一手堪称是掺沙子。
第二。宋朝皇帝认为。内朝也不一定就必须要由宦官把持。不净身的人也行。朝廷各级文武官员也不一定非要正常人才能担任。宦官也一样可以担任。因而宋朝产生了很多领兵打仗的太监。而本该归宦官负责的很多职务则交给了皇帝的娘家人担任。

文章插图
比如赵匡胤篡位前。他通过钱财收买外加姻亲纽带拉拢禁军将领。笼络了一大批人。这些人与他构成了实质性的利益结盟关系。大家一荣俱荣。一损俱损。他们对赵匡胤的忠诚度并不低于宦官。
因此。当赵匡胤建国称帝后。很多原本该由宦官出任的内朝官。就都被赵匡胤的心腹幕僚和与赵匡胤有姻亲关系的外戚担任了。
赵光义在位时。情况也差不多。他早早就被钦定成了继承人。为了确保能接盘。他在继位前便打造了自己的幕府班子。有一大批只忠于他的文臣武将。等到他继位后。他的这个小团体就相当于“军阀霸府” 。整个幕府班子直接就塞进了朝廷的架子内。
既然皇帝都用不到宦官了。那宦官的价值和存在感。自然是极低的了。
比如赵匡胤在位时。宦官的编制被严格限制在了50人以内。宦官如果要收养养子。必须要满30岁以上。且自己没有养父。才可以收养一名养子。
到了赵光义时。宦官编制有所增加。但也限制在180人以内。
就这么点人。能干啥？根本成不了器侯。所以北宋一朝。宦官对朝廷和社会的影响自然也就不大了。
当然。用正常人担任内朝官。显然也是有副作用的。那就是有些事情会说不清……

文章插图
这里插一句。宋朝武将的地位不能笼统的得出一个低于文官的结论。具体要看出身。也就是跟皇帝有姻亲关系的武将。地位是不低的。真正低的。是类似狄青那类从小兵爬到高层。没有皇亲国戚光环加持的武将。
另外。赵匡胤曾有祖训。规定宦官到了一定年资。必须转出外任。所以宋朝也不乏祸国殃民的权阉。比如童贯、梁师成等。但由于他们祸国殃民时。是宦官等级上升后。自动转为文武官职。是朝廷命官。所以即使是童公公。他给人的印象也不是宦官专权。而是权臣当政。
这也就是为什么宋朝没有宦官当权的原因。
并不是没有阉人当权。而是当权的阉人。都自动变成了权臣。如果只是单纯的宦官。在宋朝成不了什么器侯。
最后再提一下明朝。
按道理来说。明朝废除了宰相。皇权进一步加强。皇帝应该更能拿捏文官才对。但结果却恰恰相反。明朝的相权反而制约了皇权。
究其原因。在于明朝皇帝一直与士绅集团进行利益争夺。抑制士绅集团的利益扩张。可却事与愿违。导致文人们团结了起来。形成了一个利益集体。面对士绅集团的反扑。皇帝一个人无法大权独揽。只好又开倒车。重用太监。
其实朱元璋当年也有祖训。禁止太监参与干涉朝政。但没有用。明朝皇帝与士绅之间的结构性矛盾。使得明朝宦官必然会被重用。

文章插图
相比于明朝。由于赵匡胤是谋朝篡位。赵光义也有谋杀政变的嫌疑。连续两代皇帝有谋反的污点。所以宋朝皇帝不会打压文官。才能用利益收买士绅集团的办法。进行统治。
而一旦当士绅与皇帝达成共识。与皇权共治天下。共同分享股权后。再加上。皇帝对相权采用分化瓦解手段。让文官们虽然地位超然。但各自相互制衡。比如之前一个人干的事。宋朝皇帝分成三个人干。每个人还配一个副手。这样搞。权力就分成了六份。文武官员根本没办法拧成一股绳。相权自然也就不乱了。无法威胁皇权了。