宋朝为什么没有宦官当权？ _经验知识

因为。宋朝的宦官都比较猛。人家都忙于带兵打仗。没那个闲工夫去弄权作乱。
相比于汉、唐、明那些大宦官们整天想着玩弄权术、专权乱政。宋朝的宦官们就显得有些“不务正业”了。说来也讽刺。军事上一贯备受后世诟病的宋朝。其宦官的整体战斗力却是历代之最！

文章插图
诸如秦翰、王继恩、窦神宝、李神佑、李宪、童贯等一众宋朝宦官。他们都是典型的“战斗型”宦官。颇有些大将之风范。在战场上的表现也都可圈可点。仿佛他们都将心思放在了领兵打仗上面。而不在政治权斗上面。
比如北宋初年的宦官王继恩。在战场上就是个狠角色。一仗就将盘踞巴蜀的李顺数万部众屠灭殆尽。又如北宋末年的著名奸宦童贯。虽然他在正史中是名声狼藉的大奸臣。与高俅、蔡京、杨戬并称“北宋四大奸臣” 。但童贯在行军打仗方面却是个行家。为朝廷立下不少战功。他戎马半生。先后北破西夏。南平方腊。还统兵伐辽。

文章插图
宋朝历代统治者都始终对宦官坚持严格的管控。以便避免宦官当权的出现。首先。是严格限制宦官的数量；终宋一代。宦官数量都是相当少的。宋太祖赵匡胤时期。宦官数量被限制在只有区区几十人之规模。而即便宋代宦官规模最顶峰的宋孝宗时期。其数量也不超过三百人。这与明朝末年动辄上万的宦官数量。形成了巨大的差距。

文章插图
其次。则是严格限制宦官的官阶；宋朝汲取了汉唐宦官专权的历史教训。对于任命宦官出任高级别官职。始终十分慎重。像前文提到的宋初宦官名将王继恩。虽然他在战场上屡立战功。按例完全可以授予宣徽使这样级别的官位。然而。宋太宗赵光义最终却只授他一个相对较低的宣政使一职。
此外。宋代良好的政治氛围。也是“宦官当权”失去市场的又一原因。
事实上。汉唐明这些王朝之所以频频出现宦官当权。某种程度上也是因政治氛围的恶化造成。比如东汉中后期。频频出现幼主即位的情况。造成外戚专权。而等到幼主年长亲征。就势必只能通过扶持自己的近臣宦官。来抗衡外戚势力。于是便使东汉出现外戚专政与宦官当权轮番出现的现象。

文章插图
又如明朝。由于明朝文官集团日益座大。对皇权构成了严重的威胁。使得明朝中后期的皇帝都不得不借助宦官的手来制衡和打压文官集团。而这便是明朝东厂宦官如此猖獗的原因所在。
相比之下。宋朝的“政治生态”应该说是历代中最良好的。宋朝统治者都比较开明。广开言路。文官、士子不会因言获罪。使得宋朝皇帝与文官集团构建起良好的政治氛围。这就让宦官当权失去了市场。
（图片来源于网络。侵删）
本文作者：小贱贱
其他观点：
宋朝其实也有宦官当政。只是宋朝的权力结构比较稳固。宦官可以当政。但却无法将权力凌驾于相权之上。因而才给人一种宋朝宦官当政不当权的印象。

文章插图
唐朝由于安史之乱的原因。从唐肃宗开始就对藩镇节度使和文官极度不信任。为了保证皇权能延伸。肃宗重用宦官。比如当时的权阉李辅国就是在肃宗授意下。掌握了兵权。
唐肃宗对他的信任。可以用十二字形容。
“宝印符契。晨夕军号。一以委之” 。
之后的唐代宗、唐德宗也差不多。到了唐文宗在位时。宦官不但总领神策军。而且还组建了牙队。最后形成专权。甚至于。还掌握了废立皇储的特权。唐文宗曾自嘲。说自己不如周赧王和汉献帝。形同傀儡。
当然我们知道。宦官权力再大。也只不过是皇帝意志的代理人。如果没有了皇帝。宦官狗屁不是。
所以到了唐昭宗在位时。当昭宗被军阀出身的朱温软禁。权柄也由武将掌握后。影响唐朝一百多年的宦官集团。自此就失了势。被朱温一网打尽。一个不留。全杀了。