《大明王朝1566》和《延禧攻略》你觉得哪一部拍得更好？ _经验知识

文章插图

文章插图
如果用心的网友。从上面两个图片就能够看到《大明王朝1566》和《延禧攻略》的区别了。虽然这两部剧都是讲的古代的事情。但是《大明王朝1566》是一部历史剧。而《延禧宫略》实际是一部古装剧。
同样是两部虚拟的故事。为什么《大明王朝1566》是历史剧。而《延禧宫略》是古装剧呢？
首先来看看什么是历史剧呢？历史剧并不是说演员穿着古代的衣服。讲着古代的故事。这便就是历史剧了。
真正的历史剧是并不是说要百分之一百的符合历史。事无巨细的还原历史。那样的话。拍出来的就不是历史剧了。而是纪录片。真正的历史剧需要做的是给观众带入感。需要符合历史的逻辑。以及表现历史的思维方式。
【《大明王朝1566》和《延禧攻略》你觉得哪一部拍得更好？】

文章插图
《大明王朝1566》好在哪里？虽然《大明王朝1566》中主要的故事基本都是虚构的。比如改稻为桑。但是它表现的是那个时代大明王朝中最聪明的一部分人关于天下、家国和百姓的博弈。
从朝堂上内阁的博弈。到地方时关于改稻为桑的争斗。从嘉靖、裕王、严嵩、徐阶、到地方上的胡宗宪、赵贞吉、郑必昌、何茂才、海瑞、田县丞。每个人都有自己利益诉求。每个人都在做着符合自己利益的事情。
我们可以看到作为皇帝的嘉靖。表面上能够操控一切。唯我独尊。但是他做任何事情也要有所顾虑。所以他也有自己的难处。他不得不除掉罢黜掉服务自己二十多年的严嵩。不得不赶走一直陪伴自己的吕芳。不得不使用心狠手辣的陈洪。

文章插图
为什么很多人会觉得《大明王朝1566》权谋很高。不容易看懂？原因便是它虽然是虚构的。但是他很真实的表现了每一个人物。其实真实的生活中不也是如此吗？那有什么大忠大奸的人。大家不过都是做着符合自己利益的事情罢了。
嘉靖是一个聪明的皇帝、严嵩和徐阶又都是非常聪明能干的人、地方上的胡宗宪更是公忠体国。可是为什么一群这么聪明的人来治理国家。结果却是老百姓过不上好日子呢？
原因便是大明朝的体制问题。或者说是时代的困境。所有的人都知道问题的根源在嘉靖这里。可是所有的人都看破不说破。努力维持着这个局面。
但是假如嘉靖真的按照海瑞所说的君臣共治。就能够彻底解决问题吗？结果未必。这就好比里面的浙江首富沈一石。无论他怎么做。他都没有什么好下场。其实《大明王朝1566》还有续集。讲述的便是隆庆万历时期张居正改革的故事。只可惜当时《大明王朝1566》收视率不好。后面便没办法接着拍下去了。

文章插图
再说说《延禧攻略》。为什么说他是古装剧。而不是历史剧呢？其实现在百分之九十九的历史题材影视剧都只是古装剧罢了。
因为这些电视剧。只不过借着古代的人物。讲着现代的故事罢了。古装剧推动故事情节最简单便是一个情字。人物的形象往往是非常简单明了的。所以古装剧的本质即使家庭剧。讲的都是个人的小情感。
因为这样推动故事的发展是最简单的。观众是非常好理解。比如以《琅琊榜》为例。梅长苏做这么多事情就是为了复仇。《琅琊榜》的权谋虽然非常精彩。但是最关键的地方在于梅长苏是一个bug人物。他能够推动一切向前发展。试想生活中一个如此年轻的人。怎么可能斗得过那些在权力中心一辈子的人物呢？
不过。《琅琊榜》也是一部很好看的电视剧。但是他表现的东西的确是有限的。当然这也正常。毕竟大部分的观众看古装剧都是为了放松的。谁愿意费那么多心思去理解一部电视剧呢？
其他观点：
说实话这两者是没有比较意义的。就好像你非要拿漫威超级英雄片和法国文艺片比艺术价值。本来类型就不一样。受众也不同。评价标准无法统一。怎么比都会有厚此薄彼的情况。最后就算比出来了。答案也不准确。