大多数人都说高中选文科没有多少前途,真的是这样吗？ _经验知识

这个大多数人说的问题我认为其实不是这样。因为问题中的“前途”一说。我以为偏重于了对个人前途的考量。因为按时下现状看。从文的必须注重于关系。从理的注重于凭本事吃饭。有了本事。关系一般也有饭吃。
如果从国家前途考量。则不管从文从理都有用武之地。都有前途。国家都需要。这就有了重理轻文之嫌。
理科的确能干出实绩。为国家作出贡献。可以兴邦。但是文科也能兴邦。是从治国方面的安邦兴邦！窃以为时下社会的治理。思想人文方面的弱化。与社会科学的式微有着直接的关系。
我们很少看到社科人文方面的专家针对社会现实开出重磅的有疗效的药方。而只见王福重等的专家对农民的信口开河。
其他观点：
这个可以是真的。原因主要有以下几点：
1、大家有没有发现。高中有这样一个现象。成绩相对比较好的同学大多数都选择理工科。选文科相对要差一点。成绩好也有读文科。但数量比较少。这种流向。对学生学习氛围以及老师教学热情多多少少都有一些影响。如果说这种影响对为什么不选文科有点勉强。那么下面几点应是实实在在的。

文章插图
2、文科生高考选择专业时。相对于理工科来说要少许多。天上飞的。地上跑的。水上游的绝大部分要的是理科。文科数量少得可怜。可以这样说吧。文科生选的专业。理科生基本上也能选；理科生选的专业。文科生基本不能选。这就是差距。[捂脸][捂脸]
3、进入高校以后。大部分文科专业相对于理工科来说。专业性不强。教材滞后。所学内容与实际脱规。实用价值不高。四年大学后。感到所学有限。或者讲只停留在理论层面上。比较空洞。
4、专业局限性导致毕业后选择面较窄。大家要明白。我国中小微企业是每年接收高校毕业生的主力。招收公务员、事业编的数量和庞大毕业大军来讲说。那只能是捉襟见肘。这些中小微企业每年需要大量的技术型工人。而对文科管理类、财经类、政史类每年需求量要少许多。这一点也可以理解。一工厂有1个厂长、1个会计10个工人很正常。假如反过来可就不正常了[大笑][大笑] 。

文章插图
5、我国中小微企业占绝对数量。如果你有幸进入管理层。你也不要高兴太早。因为中小微企业90%以上是老板一言堂。家族企业多。可以这样说吧。如果你把学校学的东西用来管理。你将会四处碰壁。这样说。可能有点极端。但事实大多如此。所以说。学点技术来得实惠一点。安心一点。失业的可能性要小许多。这一点。你应该懂的。
以上观点。只是我个人观点。仅供参考噢[呲牙][呲牙]
其他观点：
就目前来说。这句话是事实。
我哥今年问我。你们文科生要那么高学历干什么。有什么用呢？（这是一个理科已工作的本科生所说的话。可想而知。其他一些人对文科生的态度又能有多抬举呢）
我高中班主任老师说。文科生以后都是当领导的。指挥理科生工作的。当时天真信以为真。现在觉得可笑啊。你根本都不懂。怎么可能领导指挥人家呢？
文科每年的招生人数都在缩减。这当然也和国家的向导政策有关。凡事不能一概而论~
前途这个词。很微妙。就看你自己看重的是“钱”还是“前”……
文科生给人的感觉就是很会说。无论什么事都可以叭叭的说给不停。而理科生则是实干的多一些。可以动手的事情绝不动手。这点在大学期末考试的时候简直深有感触。数学的答案唯一。而文科性的论述题大多都是主观题。自圆其说就好……
如果将前途理解成以后的找工作。那么我可以说三百六十行。行行出状元。国家领导人有文科出身。各行各业都有文科生的声影。都有部门需要写一些策划案、发言稿等；同样理科生的声影也是随处可见。大到国家领导人。小到工地的工人……
【大多数人都说高中选文科没有多少前途,真的是这样吗？】社会主义尚在建成当中。我们每个人都有责任为此而努力。你我都是祖国母亲的砖。哪里需要就往哪里搬。欧耶！