黄自元楷书非常不错了,为什么远远不如何绍基的有名?难道何绍基的名是虚名吗?


【黄自元楷书非常不错了,为什么远远不如何绍基的有名?难道何绍基的名是虚名吗?】历史上有太多的黄自元 。但是何绍基只有一个 。
谢谢邀请 。黄自元和何绍基都是清代的著名书法家 。但是无论在影响力、名气和水平上 。黄自元都要远远落后于何绍基 。
1、黄自元的主要书法风格 。我们很多人都熟悉 。就是楷书 。一种结构非常标准、优美的楷书 。主要取法自唐代的欧阳询 。还有一点颜体的味道 。这种书法在当今看来肯定是很好了 。在当今成名成家是没有问题的 。

黄自元楷书非常不错了,为什么远远不如何绍基的有名?难道何绍基的名是虚名吗?

文章插图
黄自元楷书《陋室铭》局部
2、而何绍基就不一样了 。他是一个创新者 。敢于开天下之先 。他擅长楷书、魏碑、行书、草书、隶书、篆书等五种书体 。更为厉害的是他能够打通五种书体之间的关系 。各种字体时间相互影响 。形成了自己独特的风格 。这种学习书法的方式直接影响影响了后世对于学习书法的认知 。是具有开创性的 。是大师级的 。实际上 。何绍基也被评为“清代书法第一人” 。
3、清朝是一个尚“变”的时代 。受到西方思想的影响 。无论在文化、政治以及社会风气上都受到西方以及日本的很大影响 。各个方面都发生了很大的变化 。书法上也不例外 。首先是“考据学”在民间在逐步兴起 。探访名碑石刻的人越来越多 。碑学书法开始逐渐的兴盛起来 。
黄自元楷书非常不错了,为什么远远不如何绍基的有名?难道何绍基的名是虚名吗?

文章插图
何绍基隶书作品
他对于魏碑 。尤其是《张黑女墓志》爱不释手 。《张黑女墓志》存世唯一的拓本也在他的手里 。据他自己说 。有时候会写的汗流浃背 。
4、帖学在清代逐渐开始衰落 。以王羲之为主的帖学 。受馆阁体的影响 。到了清代逐渐式微 。有开创性的帖学大家越来越少 。整个社会的书法也越写越弱 。书坛也需要一股振奋的力量 。而何绍基学习颜真卿的行书以及魏碑书法 。形成了自己异于常人的书法风格 。给书法带来了新的希望 。找到了新的方向 。但从这一点来看 。他被称为大师也是理所当然的 。
黄自元楷书非常不错了,为什么远远不如何绍基的有名?难道何绍基的名是虚名吗?

文章插图
何绍基楷书对联
很多后世的书法家自称“碑帖融合第一人”、“引碑入草第一人”等等 。其实这些也只是拾人牙慧罢了 。早在清朝的何绍基很早就已经在做了 。
6、何绍基精通物体、在书法技法和理论上有着自己独特的想法 。并且勇于去实践 。而黄自元虽然在楷书上取得了一定的高度 。但是这种守成的高度相对于何绍基开拓性的创新 。实在有点小儿科了 。
黄自元楷书非常不错了,为什么远远不如何绍基的有名?难道何绍基的名是虚名吗?

文章插图
何绍基行草书作品
总之 。历史对于书法家的选择是非常的残酷的 。不仅仅要写的好、水平高 。还要有创新 。能够写出不一样的作品 。学习古人而不拘泥于故人 。要不然只能被历史忘记 。象黄自元这样的书法家实在是太多了 。比他水平高没有进入历史的也有很多 。要不然几千年的书法史却只有几十位著名书法家 。
你觉得呢?
其他观点:
这个问题要客观看待 。要结合当时的时代背景去看 。而不能以现在的眼光去看待那个时候的问题 。
黄自元楷书非常不错了,为什么远远不如何绍基的有名?难道何绍基的名是虚名吗?

文章插图
把楷书写好 。写的端庄、工整 。对于古人来说那就是天上飘来五个字“那都不是事” 。
黄自元楷书非常不错了,为什么远远不如何绍基的有名?难道何绍基的名是虚名吗?

文章插图
郑板桥小楷
在这个基础之上 。古人对书法的认识更多地是抒情达意 。能写出新意 。而不只是跟着古人的脚后跟走 。这些书家希望能够在继承前贤的书法基础之上 。能够创造出属于自己风格的作品 。写出有自己特色的书体来 。
黄自元楷书非常不错了,为什么远远不如何绍基的有名?难道何绍基的名是虚名吗?

文章插图
黄自元楷书非常不错了,为什么远远不如何绍基的有名?难道何绍基的名是虚名吗?

文章插图
明代姜立纲书法
把楷书写好 。是古代书法家的低配 。现在成了当代书家的高配了
当今的书法圈 。因为受到西方美学的影响 。以及一些人急功近利的思想 。追求标新立异的效果 。出来了很多的书法乱象 。因此 。很多普通大众对书法家的要求是“看你能不能写好楷书” 。过去书法家的低配 。成了现在的高配 。不得不说真有点可笑 。
黄自元楷书非常不错了,为什么远远不如何绍基的有名?难道何绍基的名是虚名吗?

推荐阅读