古代都有能力修长城了,为什么不把重要城池的城墙修到50米甚至100米高呢？( 二 ) _经验知识

文章插图
（秦始皇像）
有人可能会忽略这一点。其实。我们只要看看秦始皇统一六国后。派30万大军修长城。派50万大军打百越就明白了。按照秦始皇的性格。他绝对是要扩充地盘的。南边百越土地蛮荒。又那么不好打。他打了10年都还没有拿下来。但是他依然坚持不断地进攻。为什么在北边。他偏偏要修个长城来守呢？再说了。他还多次派蒙恬打击匈奴。“却地七百里” 。有必要守吗？
所以。秦始皇修建长城最重要的目的。并不是为了防守。而是为了进一步进攻。
除了秦始皇干过这件事。后世就只有朱棣重新修过长城。其他朝代都因为修长城用处不大。并非太劳民伤财。所以放弃。
朱棣为什么要修呢？朱棣修长城。首先是因为朱棣把首都迁到了北京。北京在之前。一直主要是少数民族控制的地方。危险系数非常大。而且长城离北京城很近。修长城。其实就相当于修北京城的围墙。其次。朱棣是夺取了他侄儿的皇位登基的。他特别想要获得巨大的“事功” 。用以证明他的了不起。所以。修长城。显然就是一个张扬“事功”的表现。再次。和秦始皇想要以长城为基地。向北发展的目的一样。

文章插图
（朱棣画像）
综合起来。秦始皇和朱棣之所以要修长城。而不是加固国内重要军镇的城墙。有以下一些目的：
其一。彰显“事功”的目的。通过修长城。彰显自己所取得的文治武功。这和西方皇帝打胜以后。修凯旋门是同一个道理。如果加固重要军镇的围墙。不但不能够彰显“事功” 。还显得在露怯。中原国家的皇帝。怎么能露怯呢？
其二。军事基地的需要。前面我们已经讲了。长城不只是防守。更重要的是。要把长城作为一个向北发动攻击的基地。国内的其它军镇。显然没有这种“基地”的作用。
其三。家大业大的思想。在国境线上修一座围墙。这是古代皇帝家天下的思想最集中的体现。一般老百姓修一座小院子。皇帝的院子是全中国。要是加固军镇的围墙。怎么能体现这种意识呢？
【古代都有能力修长城了,为什么不把重要城池的城墙修到50米甚至100米高呢？】（参考资料：《史记》《明史》）
其他观点：

文章插图
就算修到100米也是没用的。压根就没有不被攻破的城池。更别说城墙。
再说。也不可能修到50米100米。今天也没有这种工程能力。能够修建几千公里。

文章插图
第一。对付小股游牧民族的骚扰。
对于游牧民族来说。去南方劫掠汉人打草谷。就同在大漠上狩猎一样。只是他们的生活方式。
只要游牧民族存在。这种劫掠就不可能消失。
然而。在漫长的北方边境想要依靠驻军杜绝小股游牧民族部队的偷袭劫掠。根本就是不可能的。
打个比方。今天居民小区就算安排50个保安昼夜巡逻。也不能保证不会进贼。因为巡逻终究有漏洞的。
所以。长城最大的功效就是阻挡小股游牧骑兵的骚扰。
这些小规模骑兵没有攻城的工具。不可能有效突破的。
大家不要小瞧这一点。
只要有这些人。哪怕一二百骑兵的骚扰。恐怕长城以南几百公里的居民都不得安宁。
而要知道。长城距离北京也不过120公里而已。北京可是很多朝代的首都。

文章插图
第二。为二三线部队争取时间。
其实如果游牧民族大局南下。比如一次出动上万人甚至几万人。就不可能没有攻城的东西。那么长城其实是守不住的。
大家随便想想。就算是今天。解放军能守住长达数千公里的长城每一段吗？不可能的。
因为敌人可以从任何一点突破。我军则无法集中力量守住每一个点。
《北虏事迹》记载：“正德十年正月二十二日。套虏二万余骑到。于花马池北镇边墩起。至石井儿墩止。拆开墙口一十二处。深入固原等地抢掠而去。本年七月二十二日。套虏二万骑到。于花马池北柳扬墩起至青羊墩止。拆开墙口一十六处。深入平凉临巩。直抵陇州。大掠而去。总制右御史邓章调榆林等处官军分布固原要冲。不能御。”