古代都有能力修长城了,为什么不把重要城池的城墙修到50米甚至100米高呢？ _经验知识

理论上讲。城池的城墙修的宽大高耸。的确可以起到更好的防御效果。
明朝的宁远城就是最典型的例子。

文章插图
为什么呢？因为在明朝以前。城池的结构主要以夯土为主。从明朝开始。城池全部都改为砖砌结构。并且在朱元璋“高筑墙”理念推动下。明朝的造城运动达到了历朝历代的顶峰。城墙的高度和宽度也不断攀升。超越历代。我们现今看到的长城。其实基本都是明长城。
而宁远城的加筑背景是在火炮已经大量运用于战争。并且宁远处于明清交战的前线的前提下。但是宁远城的城墙也没有加高到50米甚至100米。宁远城的城墙高8.5米。基宽6.8米。顶宽4.5米。这是个什么概念呢？明朝直至灭亡。清军也没能攻破这座城池。努尔哈赤甚至还折在了这里。

文章插图
这其实说明了一点。战略运用得当。一样可以防御敌人。至于城池的高度。够用就行。并不一定修的越高越好。因为还需要考虑到下面几个因素：
1、建筑的承重和材料强度。按照现代的建筑材料强度。砖混结构的高度也不能超过24米。而古代城池属于实心结构。修建高度50米甚至100米的墙体。必然导致结构自重超出承受范围。唯一的办法就是加大宽度。但如此浩大的工程不仅得不偿失（8米就能挡住敌人进攻。为何要修100米）。更严重的问题是无法抵挡自然侵蚀（下雨、地震等）。

文章插图
2、成本。古代筑城的成本耗费极大。比如宋朝修建兴化军新城。城高一丈八尺（大概5米多高）。用砖多达67万块。想象一下。全部改用砖砌的明朝。修一座城得花费多少？《明史》中有这样一段记载：1358年。在朱元璋在称帝之前。曾命邓愈修建江淮城墙。朱元璋曾问百姓：“邓愈筑城。百姓怨否？”得到的回答是：”颇怨“ 。所以。修建一座城高50米甚至100米的城墙。将是空前浩大的工程。恐怕没等城池修完。百姓就造反了。

文章插图
3、意义。城墙修的高大。目的在于防御敌人。但是。古代城池防御是一个立体工程。并不像电视剧演的那样上来就直接攻城。一般来说。城池的防御是要结合城外野战来进行的。没有人刚开战就龟缩城中靠城墙来防御敌人。这等于是自缚手脚。敌人不需要攻城。只需要围困就能把城内困死。
所以。综上可知。古代之所以不把重要城池的城墙修到50米甚至100米高。除了建筑材料强度无法达到外。还有成本因素等在内。
其他观点：
咱们今天看来。古代修长城。实在是一件劳民伤财的事情。长城的体量太庞大。把它修筑起来。所花费的人力物力。也实在是太大了。而且。修起来以后。在战场上所起的防御作用十分有限。历史上。几乎就没有依靠长城抵挡住北方游牧民族进攻的记载。
如果换一种思维。古代把修长城所用的人力物力。花在一些重要军镇的城墙的修护上。把城墙修得高一点。坚固一点。就算把全国重要军镇都进行了全面维修。花费的人力物力。肯定也没有修长城的多。这样划算的事。古人为什么不选择呢？

文章插图
（古代修长城）
要讨论这个问题。其实我们先要回到现场。首先要搞清楚。长城是怎么来的。
长城最早是战国时期。位于北方的秦、赵、燕三个国家。为了抵御匈奴的入侵而修建的。当时这些国家之所以选择修长城。而不是直接派军队和匈奴人作战。主要的原因。是害怕兵力分散。造成国内空虚。给其它国家进攻的机会。唯一着力与匈奴人打过仗的只有赵国。而赵国却因为用兵太多。把自己拖垮。
不过。秦、赵、燕三国虽然都在修长城。但是规模都很小。而且更多的是修烽火台。起到报信的作用。等匈奴打下来的时候。再集结大军前往抵御。
直到秦始皇统一六国以后。才大规模地修建补缀。不过那时候。秦始皇修万里长城。显然已经不再是起报信和防御的作用。而是有两个想法：一是把长城修成一座围墙。把自己庞大的国土围起来。这也是一种突然富起来的暴发户。常有的那种做法。二是秦始皇想以长城作为基地。向北面拓展。把北面的大片土地。也纳入秦朝的范围。