万贵妃比明宪宗大17岁却为何极度受宠？她最终的结局如何？( 五 ) _经验知识

而万贵妃本人。应该非常懂得把握分寸。
最早关于万贵妃的官方记载。出自《明宪宗实录》。
在这本书中。有四处指责万贵妃的地方：
在古代。妾室专宠。的确是罪行。
但是犯下这桩罪行的。不是万贵妃。而应该是皇帝。
根据《明宪宗实录》的记载。万贵妃的衣食住行。和皇帝的标准是一样的。非常奢靡。
《明宪宗实录》：“服用器物穷极僭儗。四方进奉奇技异物皆归之。”
奢侈。似乎是一项罪名。
可是。我们必须认识到。后宫物资虽有专人掌管。但说了算的。还是皇帝。

文章插图
以明宪宗对万贵妃的盛宠。万贵妃能有这样的用度。必然不是她抢来的。而是明宪宗非要给。
皇帝非要给。难道要万贵妃抗旨不尊吗？
另外。妃子简朴自然是美德。可万贵妃身为“后宫第一人” 。即便用的奢华一些。也算不上大罪过吧。

文章插图
万贵妃被史书诟病的第三件事。就是她的家人受到了封赏。
《明宪宗实录》：“一门父兄弟侄皆授以都督都指挥千百户等官。”
但是。皇帝对后妃家眷封赏之事。自古有之。
即便是自己不太喜欢的妃子。皇帝也要看着面子给点荫庇。毕竟沾上了“皇亲国戚”的边。
而万贵妃如此盛宠。她的家眷。也只是被封了千户、百户。连朝廷重臣都算不上。怎么看都不算过分。

文章插图
另外。万贵妃的家人。也没有形成外戚干政的局面。
如果说万贵妃真的不懂事。以她的受宠程度。替家人要个高官厚禄。应该也不是难事。
但万贵妃没有这么做。恰恰说明她没有放肆。
因此。史书上列举的这一项罪名。反而成了万贵妃清白的证据。
非但无过。反而有功。

文章插图
其四。包庇宦官侍卫。搜刮百姓。残害忠良。
在史书上。万贵妃还有一项重罪。即包庇宦官。搜刮百姓。残害忠良。
《明宪宗实录》：“佞幸出外镇守内备供奉者。如钱能、覃勤、汪直、梁方、韦兴……假以贡献买办科歛民财……擅作威福戕害善良弄兵构祸。”
或许。万贵妃的确宠幸了一批宦官。但她毕竟只是个后妃。在后宫作威作福可以。但把宫外的事情按在她头上。就有点欲加之罪了。
在史官笔下。她一个后宫女子。却要对边疆发生的事情负责。这要求未免有些苛刻。

文章插图
《明宪宗实录》。是后朝修前朝。即明宪宗的儿子主持修订的。
明宪宗的儿子明孝宗。自小看着父亲专宠万贵妃。而他的亲生母亲则备受冷落。自然心怀不满。
他所修订的史书。自然不可能对万贵妃进行美化。因此。所有文字只有可能丑化她。
多年之后。清朝史官修订《明史》。为万贵妃又增加了两项大罪。
据《明史》记载。万贵妃下药伤害了不少怀孕后妃。明孝宗出生之际。脑袋上没有一根头发。极有可能是被万贵妃下了药的缘故。
《明史·万贵妃传》：“掖廷御幸有身。饮药伤坠者无数。孝宗之生。顶寸许无发。或曰药所中也。”
脑袋上没有长头发。也能猜测万贵妃下药。这个想象力。确实很不错。

文章插图
据《明史》记载。明孝宗生母的死。就是万贵妃所为。
《明史·万贵妃传》：“纪淑妃之死。实妃为之。”
以上2项罪名。随便一件。都是抄家灭族的大罪。
然而。纵观明朝时期修订的史书。都没有提到是万贵妃做的。偏偏可笑的是。清朝修订的史书。写得跟真事一样。
自此以后。万贵妃的形象。就开始一落千丈。
她成了一个无恶不作的女人。
如今许多影视作品。万贵妃也逃不开“狠辣”二字。甚至有时候还成了“杀人狂魔” 。
但这些根本经不住推敲。
龙胎。在任何一个朝代。都是极其受重视的。
如果真出了这样的事。就算明宪宗想要包庇。太后首先不干。朝臣也必然会口诛笔伐。又怎么可能瞒到清朝才被翻出来？
只能说。《明史》的偏见。害人不浅。