除了卢俊义,梁山好汉武力排名前十的都应该是谁？ _经验知识

梁山好汉武力排名。不需要除了卢俊义。就是把卢员外算进来。他也排不进前十名。梁山一百单八将。武力排名第一的。应当是花和尚鲁智深。压轴前十名排行榜的。则是行者武松。

文章插图
卢俊义为什么排不进梁山武力前十
书中以宋江的话。提到了卢俊义的武功：一身好武艺。棍棒天下无对。这是把卢俊义武功抬到梁山第一。乃至《水浒传》第一的一大依据。
【除了卢俊义,梁山好汉武力排名前十的都应该是谁？】宋江对卢俊义的武功评价。仅限于“棍棒” 。卢俊义撑死了也就是个“棍棒冠军” 。但是。《水浒传》中。卢俊义从来就没有用过棍棒。而其他梁山好汉的武力是靠真刀真枪打出来的。给梁山好汉排武力榜。假如不参考他们的战绩。仅凭一句话便不足为信。
卢俊义“棍棒天下无对”这句话不靠谱。甚至可以说卢俊义根本就不会用棍棒。否则。施耐庵为何不让卢俊义用棍棒打一仗呢？
吴用、李逵前往大名府计赚卢俊义。这个情节中有一首《满庭芳》赞卢俊义。说到武功时。词中写道：惯使一条棍棒。护身龙绝技无伦。

文章插图
《水浒传》中的赞诗到底是不是施耐庵写的。自古以来就是个疑问。我认为。书中的很多比较规矩的诗词。基本上是施耐庵原著就有的。类似戏曲、评书之类的致语。有很多恐怕就是后来人加进去的了。而赞卢俊义的这首《满庭芳》是合乎词牌格律的。应当出自原作者手笔。所以。宋江的话在这里能够得到佐证。
问题是。在李忠大战呼延灼时。书中也有一首七绝。对李忠的武功做了这样的评价：枪棒林中独擅名。李忠祖是霸陵生。
这就有问题了。难道说。李忠的枪棒比林冲、卢俊义还厉害？

文章插图
其实。施耐庵的赞诗并不是赞人物的武功或者本事的。而是深有隐喻。咱们这里只说梁山好汉的武功。不讲施耐庵的隐喻。因此。就凭宋江的一句话。《满庭芳》中的赞词。不足以认定卢俊义是梁山的“棍棒冠军” 。
卢俊义在《水浒传》中参加过两次战斗。两次都是用朴刀。第一次。被梁山好汉戏耍。第二次则是在吴用计谋、公孙胜法术和晁天王阴魂的帮助下。捡了史文恭这样一条快死的鱼。
简而言之。卢俊义的武功不咋地。他绝对不可能排进梁山十大武力高手之列。至于说卢俊义“后期”的表现如何。那时续书《征四寇》瞎说的。咱们这里只讲《水浒传》。

文章插图
鲁智深力压五虎将排名第一
渭州城的鲁提辖。原本是老种经略相公手下的关西五路廉访使。拳打郑屠时。鲁提辖说。他做到了这样的官。不枉了叫做镇关西。
《水浒传》中有三个镇关西。鲁达便是其中之一。假如仅从文本角度理解。鲁达这个“镇关西”应当是凭借他的武功打出来的名头。因为。鲁达就是一员边关战将。
打死镇关西郑屠之后。鲁达畏罪潜逃。渭州知府接到了申状。便去向小种经略相公报告。小种经略相公得知情况。指示渭州知府把案情搞清楚。如何处置鲁达。则要上报老种经略相公。这是因为：怕日后父亲处边上要这个人时。却不好看。

文章插图
种氏经略相公是镇守边关的将领。面对的是西夏强敌。所以。鲁达在两个经略相公之间被来回调拨。大概与西夏的进攻方向调整有关。而且。小种经略相公的话。也证明了鲁达就是一员边将。同时。也为施耐庵《水浒传》七十回之后的故事伏笔。鲁智深肯定会重回老种经略相公帐下。到“边上”杀敌立功。
梁山好汉中。绝对没有人有如此丰富的作战经验。接受经略相公的直接调遣。书中也以多次实战。检验了鲁智深的步战、马战能力。与五虎将、八骠骑交手。无论马上步下。都是五十回合战平。青面兽杨志武功高强。却只是“刚刚地只敌的他住” 。