雍正已经替弘历铲除弘时,而且弘昼又自污保身,何必多此一举设立秘密立储制度呢？ _经验知识

说四点：首先。历史上没有记载雍正杀弘时；其次。所谓弘昼自污也缺乏足够的史料依据。第三。雍正还有其他儿子；最后。秘密立储是一个长期延续下去的制度。不在于雍正一朝。更在于整个清朝的皇位传承稳定。
【雍正已经替弘历铲除弘时,而且弘昼又自污保身,何必多此一举设立秘密立储制度呢？】一、雍正是否决了弘时继承皇位的可能。但谈不上“铲除” 。

文章插图
二、所谓弘昼自污。缺乏史料证据支撑。

文章插图
三、雍正除了弘时弘历弘昼。还有其他儿子。

文章插图
所以。以上三点说明。在雍正朝。并不是什么只有弘历可以即位。
四、秘密立储是一项传承下去。不局限于雍正一朝。

文章插图
秘密立储有什么好处？一来是确保皇帝突然离世的话不至于产生继承人问题。因为已经写好的传位诏书就在正大光明匾额后面。明确。二来防止继承人自己知道是太子而过早骄傲自满。放纵无度。三是防止别有用心的人对储君进行迫害。以图夺嫡。这是为了皇位传承稳固而采取的必要措施。是当时而言比较先进的想法。
其他观点：
雍正元年。即位伊始的清世宗雍正帝正式下令试水“秘密立储”并将序齿皇四子弘曆（清高宗乾隆帝）密立为了皇太子。在第一次、也是唯一一次试水“嫡长子继承制”失败之后。清王朝另辟蹊径、走上了一条与历朝历代都不同的皇位传承之路。提问者说雍正帝已经替弘曆铲除了弘時、弘昼又自污保身。何必多此一举？这个问题该怎么说呢？雍正元年时。恐怕弘曆的处境远没有提问者所说的那样“轻松”！

文章插图
雍正元年弘曆是否真的高枕无忧
不可否认。雍正元年雍正帝密立弘曆为皇太子是对弘曆的肯定！但是。这种密立有一个大前提。那就是虽然有白纸黑字。却不一定作数！皇帝随时可以更改秘密立储诏书的内容……换言之。虽然彼时弘曆是密立皇太子。但不代表他永远都是！平心而论。彼时弘曆把处境并不“轻松” 。

文章插图
虽然雍正帝的嫡长子弘晖早殇。但是雍正元年出身高于弘曆者并不少！首先是比弘曆齿序靠前的弘時。这位皇子虽然不受雍正帝待见。但是硬件摆在那里。他的生母李氏（齐妃）是雍正帝潜邸时期的侧福晋。地位远在“格格”（为由名分的侍妾）钮祜禄氏（乾隆帝生母、孝圣宪皇后）之上。换言之。弘時彼时是事实庶长子。而且出身是所有皇子中排第二的！

文章插图
接下来便是出身并列第二的那一位了。福惠。年羹尧的亲外甥。生母是雍正帝潜邸侧福晋年氏（敦肃皇贵妃）。雍正元年。雍正帝和年羹尧正处于蜜月期、福惠的出身又高于弘曆。而且后来乾隆帝自己也说“皇考最钟爱八阿哥（福惠）” 。因此。雍正元年。福惠对弘曆的威胁也不小。甚至远在弘時之上！

文章插图
再说弘昼。他的硬件和弘曆差不多。不占优势。其生母耿氏是雍正帝潜邸“格格” 。而且弘昼只比弘曆小几个月而已。加之这位皇子向来任性胡闹。并不受父亲雍正帝重视。不管是真任性也好、明哲保身也罢。弘昼始终没有被雍正帝视为继承人人选是事实。因此。他对弘曆的威胁的确是最小的。但是。威胁小不等于没有威胁。如果是弘昼真的是伪装任性。雍正元年时。谁又能肯定他是明哲保身。还是扮猪吃老虎呢？弘曆根本吃不准。也不可能吃的准。不是吗？

文章插图
综上所述。雍正元年弘曆的处境恐怕远没有提问者所说的那么“轻松” 。说“列强环伺”或许言过其实了。但是远没有到“没有对手”的地步。即便前面说到的那三位没有野心。谁能保证他们不被有心之人利用呢？别人不说。福惠那位手握重兵、节制三省四地的亲娘舅就足以让雍正帝和弘曆睡不着觉了……因此。雍正元年雍正帝实行秘密立储不仅不是“多此一举” 。相反是相当有必要的！如果没有这一手。诸子争储几乎是必然的。年羹尧横插一杠子恐怕也不是没有可能。不是吗？