你如何看待未成年孩子在国外受西方教育？ _经验知识

未成年孩子在国外受西方教育。这是留学。是跟成年人留学学的。留学在过去叫留洋。刚解放时。留洋回来的一批人。为新中国的国防事业和科技事业。做出了突出贡献。上世纪八十年代开始。我国领导人认识到。科技是发展的生产力。于是舍得花当时珍贵的外汇。公派了几批大龄留学生。这些人学成回国后。安排在了各行各业重要的部门。端着铁饭碗。生活有保障。他们也为我国的发展。做出了很大的贡献。改革开放十年。国家富裕了。一部人腰包鼓了。出现了自费留学的现象。留学回来的人。又叫做海归。这时。中国对外的关系。除了外交。也增多了投资做生意。海归们很吃香。他们懂外语。又有出国经历。中国历来有传统。父母望子能成龙。先是。很多有钱的老板。在孩子高中毕业后。送到国外上大学。见见世面镀镀金。后来。留学年龄越变越小。高中变初中。初中变小学。未成年就留学出国了。自费留学成本高啊。父母们也真拚了。除大老板或有些官员的子女们外。有些稍富裕的老百姓。也跟风。我有个朋友。孩子出国好几年。前后花了一。二百万。他以前来去开小轿车。后来把车卖了。现在干保安。骑二轮电动车。可怜天下父母心啊。做父母的。都希望自己的子女。能往好处过。将来出人头地。不知将来怎样。盲目跟风。互相攀比。这就是留学未成年孩子父母的心理。有人说。小孩出国。将来是为了移民？可能极少数人这样想。大部分不是这样的。养个孩子容易吗？花钱送出去？老死不常相见？有跟没有差多少？所以此论不成立。我认为。家庭有条件的话。大孩子留学可以。小孩子留学不合适。留学年龄过小。孩子缺乏中华传统教育。将来回来。在社会上立足难。与人难沟通。坏处大于好处。拿这次疫情来说。中国表现的好。外国表现的差劲。中国的发展潜力巨大。环境安全！外国因为制度问题。发展速度滞慢。环境也不安全。问未成年留学生父母。让孩子在中国学习好呢？还是让孩子在国外学习好呢？自思自思吧！
其他观点：
谢谢邀请。这是一种拔苗助长的心态。别人能做到的自己也要做到。东家与西家比。留学不比学校。却比到了那个发达国家。就是卖房子、打工也要让孩子接受西方式的教育。这种从小快速对待孩子学习外国教育、喝洋墨水地了解与本国无关的文化艺术。实在是有点不应该而为之。孩子就是学成了。对本国文化也是一块未开垦的荒地。你让他爱国家。他的脑子里尽是其他国家文化。也许还能说出一些荒唐的话和有悖的谬论。如。我的一个邻居在孩子初一时为了赶时髦。跟上孩子留学风。把本来比较富裕的生活因孩子留学英国丧失。卖掉汽车修理厂。筹足了担保费用和孩子在那边所需的生活开支、教育费用。真得是因孩子留学促使他一夜回到了解放前。试想这个成本能够捞得回来吗？所以说。孩子在未成年之时接受本国教育尤为重要。从小大脑里就培植了祖国上下五千年历史发展轨迹。懂得了爱国家爱人民这个最基本的原则。你强制性地让他未成年时接受西方式教育和生活习惯。很大程度上影响了孩子身心健康和一些概念缺失。未成年的孩子在价值观、道德观、人生观、认识观等都容易发生扭曲和改变。个人看法。就事论事。敬请指正。

文章插图

文章插图
其他观点：
未成年人出国读书最近几年成了一股潮流。有越来越多的家长把孩子送出国去上学。难道国内的基础教育不够好吗？难道西方的教育就一定比我们好吗？如果这样来问。可能对家长们来说。每个人都有自己的看法。

文章插图
那些过早把孩子送出国读书的家庭。都是高净值家庭。没有好的经济基础做不到。
【你如何看待未成年孩子在国外受西方教育？】正如题主提供的这张图片中的数据。我们可以看到。在高净值家庭群体中把孩子在小学阶段和初中阶段送出国的比例竟然分别达到8.30%和13.76% 。而高中出国读书的比例达到最高值。为30.57% 。从这些数据来看。充分表明没有较好的经济基础做保证。普通收入家庭是做不到的。