朴槿惠最终获刑20年,法院如此判决有何深意？ _经验知识

朴槿惠案二审重审获刑20年。一下子减刑10年。让人感觉很意外。一审二审朴槿惠的刑期都在30年或30年以上。这次为什么会大幅减刑呢？

文章插图
首尔高等法院给出的解释是。被告人朴槿惠身为总统。未能完全履行宪法规定的职责。造成巨大的国政混乱。虽非她本意。但却加剧了政界及全体国民间的分裂、矛盾和对立。其后遗症至今未能消除。所以。朴槿惠是有罪的。必须判刑予以惩罚。但考虑到朴槿惠基本没有为个人谋取私利。其政治生涯基本宣告结束。且她的年年事已高。故酌情减刑。
法院给出这样的解释。实际传递出这样几个信息：其一。朴槿惠必须要被判刑。因为她确实罪责难逃；其二。朴槿惠并非故意犯罪。很大程度上是受人蒙蔽；其三。朴槿惠以后和政治不再有什么关系了。重判她已没多大实际意义；其四。朴槿惠年近7旬。本着人道主义精神。也不能再判她过长的刑期。

文章插图
不可否认。法院的判决和解释很大程度上代表了文在寅政府的态度。有人认为。朴槿惠被减刑10年。是打了文在寅的脸。其实。恰恰相反。文在寅这么做是很有深意的。这对他及共同民主党未来的执政有益无害。
文在寅一直致力于韩国各派的和解。轻判朴槿惠。可以看作是文在寅向反对派释放的善意。反对派有人炒作这次朴槿惠会被重判。但结果却并非如此。反对派想借此攻击文在寅的图谋无法得逞。而更多的韩国人对文在寅更加有好感。既然如此。有人会说。那为什么不把朴槿惠无罪释放呢？这样不更显得文在寅宽厚仁慈吗？事情并非这么简单。文在寅也要有自己的底线。朴槿惠涉嫌犯罪就连保守派都承认了。如果无罪释放她。就很难服众；同时。这样做也是把法律当成了儿戏。

文章插图
既维护了法律尊严。也给了朴槿惠面子。文在寅这么做。不仅为自己赢得了声誉。也让朴槿惠的支持者看到了希望。他们虽不至于对文在寅心存感激。但最起码不可能再强烈反对他了。
共同民主党为代表的进步派给外界的印象是善于搞政治斗争。如今。朴槿惠被减刑10年。文在寅也有改变党派形象的意思。让进步派更加贴近民众。倾听各派、各阶层民众的呼声。以争取更多的支持者。
【朴槿惠最终获刑20年,法院如此判决有何深意？】

文章插图
朴槿惠最终被减刑。各派都能接受这样的结果。而且会受到大多数韩国民众的欢迎。从这点上看。文在寅这一步棋走的还是很高明的。
其他观点：
舆论普遍认为。根据大法院把“亲信干政”和国情院受贿案发回重审的理由。朴槿惠最终获刑应该在二审法院判决30年的基础上加刑。况且检方在终审时己经提出了35年的建议和要求。
然而。首尔高等法院却做出了20年的最终判决。于是让人们不禁产生一种疑虑。是法院手下留情。还是重重地打了检方的脸？其实法院如此判决是有更深的含义——为特赦铺路。

文章插图
我们首先看看判决书的内容：被告人朴槿惠身为总统。未能完全履行宪法规定的职责。造成巨大的国政混乱。尽管或非她的本意。但此事加剧了政界及全体国民间的分裂、矛盾与对立。其后遗症至今仍未消除。“受到重罚理所当然” 。不过。朴槿惠基本没有为个人谋取私利。其政治生涯等同宣告破产。而且。在量刑时。也考虑了她的年龄。
这根本不像判决书。倒像一份政治檄文。朴槿惠宛如一名“政治犯” 。至于什么“亲信干政”、贪污受贿、挪用公款等云云一概没有提起。换言之。重审法院根本没有按照大法院发回重审的事实进行判决。更让人难以理解的是把2016年的倒朴运动和后来执政党与在野党的斗争归结于朴槿惠。这才“重罚”朴槿惠。这份判决书可以理解为。朴槿惠本人没有罪。但由于她的原因造成韩国政治上“混乱” 。朴槿惠必须承担责任。
那么首尔高等法院为什么要这么判决呢？