谢邀！
文章插图
“梁启超在协和被西医误割健康右肾” 。到底是怎么回事？
呵呵 。“错摘健康肾,梁启超替医生隐瞒”的谎言仍在大肆传播 。似乎成了有些人攻击“西医”的杀手锏 。
然而 。这事从一开始就是由某些文人为了 抹黑攻击“西医”炮制出来 。
事实上 。包括当事医院北京协和医院公开的梁启超的病历 。当事人梁启超本人公开发表的回应文章 。以及梁启超弟弟梁启勋公开发表的澄清文章都证明“误割健康肾”是谣言 。
事情是这样的：
1926年3月8日 。梁启超因尿血住进北京协和医院 。在X 光检查中发现他的右肾有一个“阴影” 。被诊断为肾脏肿瘤 。决定进行右肾切除手术 。
【错摘健康肾,梁启超替医生隐瞒;意大利3医生被判刑停医赔款,哪个做法利于医学发展？】手术由当时中国医学界男一号北京协和医院院长刘瑞恒主刀 。一位美国医生作助手 。
手术中 。切除的右肾从外观看并没有异常；但当刨开肾脏后 。发现其中有一个樱桃大小的黑色肿瘤 。病理检查显示 。右肾肿块是良性肿瘤 。
从当代医学的视角看 。协和当时的医学处置的确并不恰当 。在没有完全确诊的情况下贸然实施了生命攸关器官的切除术 。
梁启超的病如果放在今天 。医学上有的是技术手段来确定尿血的病因 。出血部位 。出血病灶可能的病理性质 。
比如 。CT、MRI、血管造影、放射性核素显像等 。
还可以直接进行血管内或者肾脏内窥镜检查 。甚至可以在检查发现病灶的同时 。获取组织样本 。进行快速病理检查 。确定肿瘤的良恶性；如果是良性或者肾癌早期 。可以直接进行局部手术切除 。冰冻 。激光等消除肿瘤 。
但是 。历史不能假设 。时光也不能倒流 。时空穿越仅仅是幻想 。
囿于当时的医学水平 。协和当时的处理并不能算错 。
问题是 。在被切掉一个肾脏后 。梁启超的尿血并没有停止 。也就是说 。协和医院的确存在误诊误治的问题 。
在当时中西医论战激战正酣的历史背景下 。梁启超的病被中医保皇派的文人拿来大做文章 。对“西医”进行大肆抹黑攻击 。
早在 5 月 9 日 。当时的著名文人 。也是鲁迅的死对头的陈西滢就在自己主编的《现代评论·闲话》上“闲话”称“西医就是拿病人当试验品” 。指责协和医院的诊疗对梁启超构成侵害 。
这个事件遂成为当时的社会热点 。成为一个舆论事件 。
媒体自然不会错过推波助澜的机会 。
5 月 29 日 。《晨报副刊》做了事件专题 。发表了大文豪徐志摩《我们病了怎么办》的文章 。公开支持陈西滢的论调 。
同日 。也发表了署名为梁启超弟弟梁启勋的题为《病院笔记》的文章 。介绍了“误割健康肾”一说的由来：
“迨检查后 。谓病在右肾……剖治时余未参观 。但据力舒东（红色御医力钧次子 。也是当时的医学大拿）之言 。则当腰肾割出时 。环视诸人皆陪然 。力与刘 ( 刘瑞恒 。主刀医生 ) 作一谐语日：‘非把他人之肾割错乎 ? ’刘日：‘分明从右肋剖开 。取出者当然是右肾 。焉得有错 。’乃相视而笑 。力又云 。做副手之美国大夫 。亦发一简单之语日：‘吾生平所未之见也 。’以此证之 。则取出之肾 。颜色与形状 。一如常人 。绝无怪异可知 。继乃将此肾中剖之 。则见中有一黑点 。大如樱桃 。即从照片（应该是指术前的X光片）上所见 。疑以为瘤者 。即此物也 。”
但是 。梁启勋的澄清似乎并不够分量 。6 月 2 日 。梁启超亲自上阵 。还是在《晨报副刊》上发表了《我的病与协和医院》的文章 。承认协和医院对于自己的病存在误诊误治情况 。手术后并没有痊愈 。仍在吃药：
“出院之后 。直到今日 。我还是继续吃协和的药 。病虽然没有清楚 。但是比未受手术之前的确好了许多 。想我若是真能抛弃百事 。绝对休息 。三两个月后 。应该完全复原 。至于其他的病态 。一点都没有 。虽然经过很重大的手术 。因为医生的技术精良 。我的体质本来强壮 。割治后 10 天 。精神已经如常 。现在越发健实了 。”
可见 。虽然以当代医学的视角看 。梁启超的病在当时的确存在误诊误治 。但是绝不是“误割健康右肾” 。
坊间广泛流传的“梁启超在协和被西医误割健康右肾” 。“错摘健康肾,梁启超替医生隐瞒”等说法都是有人炮制的谣言 。与事实大行径庭 。
推荐阅读
- 新蜂箱怎么处理好点 新蜂箱的气味怎么处理
- 高田贤三,罗意威！大家觉得哪个款式衣服好看？
- 为什么很多人喜欢穿zara这个牌子的衣服？
- 刘亦菲揭开吴亦凡5年前丑闻,章子怡谢楠点赞,具体是怎么回事呢？
- 乌鲁木齐目前有哪些不错的商场值得去逛？
- 东航MU5735失事中的遇难者没有购买保险怎么办？
- OA是什么？能给企业带来什么作用？
- 一条小团团违约金居然有6个亿,现在网红这么值钱了么？
- 好人有干坏事的时候,坏人也有善良的一面,那世界上到底有没有好人坏人之分？