宋江领导的梁山起义军存在多少年？( 二 ) _经验知识

鲁智深宣和元年二月大闹五台山。这段故事一直写到林冲风雪山神庙。应当至少是到了宣和元年的年底。此时。引发生辰纲劫案的杨志尚未出场。杨志还没露面。晁盖便肯定没有上梁山。宋江还在晁盖之后上梁山。所以。宣和元年这一年。宋江并没有到梁山带领义军起义。

文章插图
从智取生辰纲的季节来看。当时应当是宣和二年的阴历五月。这一点。正好与《大宋宣和遗事》完全相符。
这也是理所当然的了。施耐庵以《大宋宣和遗事》蓝本故事为时间节点。前后一卡。鲁智深、林冲故事的时间顺序就卡死在了宣和元年。而梁山起义也就自然的向后顺延了一年。
但是。在没有可靠历史史料支持的前提下。施耐庵采信《大宋宣和遗事》之说。把梁山起义的时间确定为宣和二年。也是一种观点。不可以不予以重视。
实际上。宋江是在杀了阎婆惜之后。便直接上了梁山。《水浒传》为了更丰满的讲述宋江的故事。便虚构了宋江江湖逃难。发配江州的故事。在这段故事中。蔡九知府再次提到了蔡京的生辰。便派戴宗去太师府送信。请示如何处置宋江。
假如说智取生辰纲的故事发生在宣和二年。那么。江州劫法场就恰好过去了一整年。应当是到了宣和三年的五月间。然而。此时。梁山好汉已经被招安了。
所以。《水浒传》实际上给出的宋江起义时间。大致可以确定为宣和二年。
本文并非历史考证。在此以《水浒传》中的时间节点来讨论历史。恐怕有点跑偏。但是。《水浒传》确实是以历史为线索写成的梁山好汉传奇故事。以此作为一说。似也无不可。

文章插图
宋江率领梁山好汉招安后还存在吗
《皇宋通鉴长篇·纪事本末》载：“刘镇将中军。杨可世将后军。王涣统领马公直并裨将赵明、赵许、宋江。既次洞后。而门岭崖壁。峭坂险径。贼辄数万据之。”
这一段记载。是宣和三年六月。宋军攻打方腊时的情况。宋江作为裨将。攻到了上苑洞。
记载北宋九帝及南宋高宗历史的《皇宋十朝纲要》中。也有类似的记载。说的是“知州张叔夜招抚之。江出降……六月辛丑。辛兴宗与宋江破贼上宛洞” 。
两则史料都表明。宋江曾经在宣和三年六月。参与了攻打方腊之战。而且。《皇宋十朝纲要》中说的宋江。就是梁山义军首领宋江。
宋江去打方腊。《东都事略》也有记载。这则记载与上述两个史料完全能够相互印证：
杭州贼方七佛。有众六万。宋江用计攻破。擒之。旧属百余人亦伤亡过半。中军统制表江等职功。江等原系大盗。虽破城有功。不过抵赎前罪。
因而。宋江率领梁山好汉投降招安后。并没有结束故事。至少。他们战斗到了方腊被擒（宣和三年七月）。

文章插图
打完方腊后。宋江及梁山好汉还会继续存在吗？
若以《东都事略》之说。宋江因为被辛兴宗排挤。愤然隐退。这样。即便是梁山好汉有可能还将继续战斗。但宋江却不一定是首领了。
不过。《东都事略》只是其中一说。折可存墓志却提到了这样一件事。说的是折可存打完方腊后。顺带擒斩了宋江。
我觉得。折可存墓志恐怕不太可信。与史料的记载矛盾很大。即便是以《东都事略》来讲。宋江也是隐居了。
因此。施耐庵没有采信折可存墓志的说法。而是写宋江及梁山好汉继续在朝廷部队效力。一直要打到东京保卫战。而且。要见证“二龙戏水（《水浒传》九天玄女庙故事）” 。即宋徽宗、宋钦宗坐井观天的历史。
史料似乎也支持施耐庵的说法。《三朝北盟会编》。以及李纲的《梁溪集》中就记载了“招安巨寇杨志”的抗金故事。

文章插图
《水浒传》中。施耐庵以梁山两次对曾头市用兵。其实就是提前预写了这段历史。在这两段故事中。至少有这样三条线索。证明施耐庵是在写实。
其一。史料中的“招安巨寇杨志”先后在种师道、种师中手下做选锋首。参加攻打辽国幽州与抗击金兵的战斗。而在荡平曾头市之战中。鲁智深则与杨志在正北大寨会师。鲁智深在俗家时。就先后在老种经略相公、小种经略相公手下做军官。原来。施耐庵遥伏一笔。是要在七十回书之后。写到梁山义军“保境安民”的英雄故事。