《大秦帝国》商鞅变法使得秦国变得强大,张仪继续让秦国变强,为何他俩结局会大相径庭？ _经验知识

文章插图
商鞅具有某种看准了目标即勇往直前的性格。他不会因为顾及到某些制约因素而改变初衷。为了变法图强。商鞅连太子和太子的师傅都可以得罪。丝毫不考虑个人的安危！这样的人在拥有强有力的支持的情况下。是可以干成一番事业的。然而一旦支持他的力量消失了。等待他的必然是“反对派”的反攻倒算。陷其于万劫不复的境地——所幸商鞅虽死。而变法尚存。秦国的崛起之路也未曾中断！

文章插图
而且张仪善于口舌之才。他所作的也无非是依仗秦国的国势。对六国进行讹诈而己！并且这种讹诈还颇为成功！使秦国不动刀兵或少动刀兵。即可达成目地。这样的人。哪位秦国君主不喜欢？也因此张仪才得以功成身退。安享晚年！

文章插图
其他观点：
羡慕嫉妒恨。是前些年网络流行语。挌在2千多年前的战国时代同样适用。
在《大秦帝国》中。商鞅变法使秦国从一个偏避、落后的西戎之国一跃而成为七国之首；占据魏国河西之地。为秦国打开了东出之门。
而张仪在商鞅变法的基础上更进一步。占据巴蜀之地。凭一张利嘴让山东六国纷纷以巴结秦国为荣。使秦国国家利益得以最大化。
秦国能如此强大。商鞅、张义两位名相可以说是立下了汗马功劳。两人的丰功伟绩也被当时他俩所分别效力的秦孝公、秦惠文王所认可。商鞅被孝公封为商君。而张仪被惠文王封为武信君。
问题来了。同样是功成名就。两人的人生结局却大有不同。
商鞅被秦惠文王五马分尸。灭其族。令后人看后惊悚不已。而张仪却能全身而退。让后人只有羡慕的份了。
为什么那？我们就这个疑问说道说道。
商鞅是在秦孝公死后被孝公的儿子秦惠文王所杀。按电视剧《大秦帝国》所说。是因为商鞅变法之时。当时还是储君的赢驷（秦惠文王）妄议变法。但碍于赢驷的储君身份不能按照法律惩戒他。便让赢驷的两位老师来承担罪名。一个被割了鼻子。一个被刺脸破相。于是就和赢驷结下了梁子。同时商鞅变法也触动了秦国贵族们的利益。但碍于秦孝公的强势贵族们只好隐忍不发。等到孝公一死。赢驷即位。商鞅的悲惨结局便可想而知了。
那么问题又来了。商鞅有没有可能摆脱如此悲惨的命运那？按电视剧的说法是商鞅为了大秦国家利益。不惜身死来捍卫变法成果等高大尚的说法。实则那是编导在自我封神。以此来渲染商鞅的国家情怀。个人的坚定信仰等等。让我说简止是欺骗观众。一片胡言。
试想一下。一个正常的人面对自身安危。家族恐有灭族之灾的时候。还在那里正定自若的大谈什么秦国国运长久之类的东东。你信吗？反正我不信。
而实际情况是商鞅贪恋权力。自我膨胀。在生死攸关之际错误判断了形势。他以为自己为秦国建立了基本国策。立下了不世之功。秦王奈何不了他。秦国要想更强也离不开他。结果迷失了自己。对他当时的险境。手下有人曾劝告他功成身退。驱灾避祸离开秦国。他却不听。在孝公死后。依然我行我素。出入车仗和秦王的阵式差不多。谁知惠文王是要你的命。并不是要废除商法。一生精明的商鞅。却没有看透其中的玄机。结果酿成了惨祸。
而反观张仪却要比商鞅明智的多。
“识荣辱。知进退”用在张仪身上是在合适不过。在惠文王执政时期。张仪虽然倍受宠幸。但也数次遭人忌妒陷害。张仪为此也两次避祸于魏国、楚国。但他每次都能以一心事秦的所谓忠心来打动秦惠文王。这里不得不佩服张仪的怱悠劲。他不但忽悠住了秦王。而且走出国门忽悠住了山东六国。
惠文王死后。秦武王继位。武王生性粗鲁。当储君时就见不得张仪之类的巧言令色之人。张仪也知道秦武王讨厌自己。权衡一下保命要紧。
【《大秦帝国》商鞅变法使得秦国变得强大,张仪继续让秦国变强,为何他俩结局会大相径庭？】于是他又开始怱悠起秦武王。给武王画了个大饼。说自己为了武王以后的东出大业。甘愿去魏国为秦王做内应等等。把秦武王给怱悠晕了。在武王的欢送下。带着自已多年积累的财富。安然回到了自己的母国。最终在魏国寿终正寝。
所以说认清形势。“识荣辱。知进退”决定了商鞅与张仪结局的大相径庭。