电视剧大秦赋与真实历史差距大吗？( 二 ) _经验知识

秦献公赢师隰---秦孝公嬴渠梁---秦惠文王赢驷---秦武王嬴荡/秦昭襄王嬴稷（此二人为兄弟）---秦孝文王嬴柱---秦昭襄王嬴子楚（也叫嬴异人）---秦始皇嬴政。自秦献公开始每一代秦国国君都发愤图强。坚守商鞅变法直到统一六国。
综合而言。孙皓辉与二月河老师一样都在自己思想里讲述历史。不同的是选取历史角度和风云际会的时代特征。至于正史与历史演绎故事的区分。大秦帝国有配套历史背景书记可以对比。便于旁征博引。
其他观点：
如果说史实。《大秦赋》甩掉《大秦帝国》原著小说十条街！还不止。
当然。《大秦赋》并不是什么十全十美的作品。里面硬伤也不少。但问题是。这要看跟谁比？至少我看来。《大秦赋》在历史符合度上。已经超过大多数国内历史剧了。虽然还有些尴尬的细节。比如“庞煖自杀”这种雷人情节。但大多数情节还是能看下去的。

文章插图
这部戏最让我佩服的。其实就一个角色。那就是昌平君芈启。虽然更符合历史的应该叫熊启。但是有嬴政、赢驷这种错误在先。这个也不好改。
《大秦赋》能把昌平君这个配角写了出来。甚至成为一系列剧情的关键线索。是一个绝对天才的编剧设计。昌平君这个历史人物。在《史记》上着墨极少。甚至连名字都是1982年才被考古出来的。但是。熊启在历史上的影响极为重大。从战国晚期到秦国灭亡一系列事件。几乎都和他有关。
《大秦赋》写出了昌平君的故事。实际上也大胆破解了很多历史谜团。

文章插图
比如说。大家最熟悉的秦国灭楚。李信的二十万秦军为何失败。而后王翦为何要动用六十万兵力。昌平君的反叛是核心原因。作为秦国前丞相。镇守后方基地陈的昌平君突然投楚。导致李信的二十万秦军腹背受敌。被项燕击败。这项通过考古得出的结论已经被确定为史实。填补了重要的史学空白。
还有。为何秦朝有所谓“秦朝不立皇后”的说法。为何扶苏不被立太子。全都和昌平君熊启有关（昌平君的女儿就是秦王后。扶苏是昌平君外孙）。虽然《大秦赋》写出来的剧情。只能算是学术界的推论。但在逻辑上已经非常自洽。
还有其他的很多。例如昌平君在平定六国过程中发挥了巨大作用。从吕不韦罢相后的关键十年都是昌平君担任秦国丞相。而且。秦国灭六国最后一次大败。也是昌平君造成的。昌平君熊启。最后竟然还当上了最后一代楚王！这完全是秦始皇统一六国中的最终BOSS！

文章插图
所以说。如果写《秦始皇统一六国史》没有昌平君熊启的内容。等于少了一半以上的历史。甚至于。秦帝国后来出现继承危机（扶苏失去了芈姓外戚的支持）。陈胜以扶苏和项燕为号召起义（昌平君是扶苏和项燕的唯一交集）。赵高指鹿为马（在秦国清除楚国文化影响）等等历史大事。全都有昌平君的阴影笼罩着。
笔者可以大胆地说。在《大秦赋》以前。所有和秦始皇相关的作品都是在戏说。甚至包括《大秦帝国》原著小说。
《大秦帝国》小说。根本就是一部二流穿越剧。里面天马行空、瞎编乱造的东西太多。让人都着辣眼睛。我为了比照还看了一下。写李信进攻楚国时。秦军竟然用上了宋朝的“猛火油柜”……我都无语了。

文章插图
那么。《大秦帝国》是怎么写昌平君这个关键历史人物的呢？整部小说里。就出现了四次“昌平君”的名字。完全就是一个路人。
摘抄如下：“……楚国大将军项燕对楚王负刍失望。派三子项伯秘密进入淮南。图谋与屈氏部族并越人江东族联结。共同拥立王族公子昌平君为新楚王……”、“筹划开春后秘密接应昌平君离开郢寿进入军营”、“项燕之所以敢于强势拥立昌平君”、“假如项燕拥立昌平君成功” 。（《大秦帝国V-铁血文明》）