现在医院为何取消了“门诊注射输液”这项方便百姓快捷有效的治疗？ _经验知识

门诊由于方便。输液效果好、见效快。以前受到不少老百姓的青睐。成为看病治疗的首选方式。但是。输液中含有不溶性微粒。进入血液后。会随血液传送至全身。有可能堵塞毛细血管。还可导致患者产生耐药性。最终无药可用。

文章插图
有数据显示。每个中国人1年里挂8个吊瓶。远高于国际上人均2.5—3.3瓶的水平。全面停止输液政策实行。可以控制居高不下的输液量。避免抗生素的滥用。减少输液过程中的过敏反应。取消门诊输液正是出于用药安全的考虑。

文章插图
同时门诊停止输液与目前国家大力推动的分级诊疗政策相辅相成推动实施的。斩断滥用输液的经济利益改革迫在眉睫。让健康回归健康。医疗回归医疗。

文章插图
其他观点：
这项措施主要还是从患者生命安全方面考虑的：
【现在医院为何取消了“门诊注射输液”这项方便百姓快捷有效的治疗？】热源反应：急性热源反应。有输液I0一20分即可出现。严重者寒战、发冷、面目青紫、呼吸急促、血压下降、甚至休克。一般在医院发生。好抢救；而慢性发作。有时2小时后。输完液回家了。出事了。无法抢救。谁之责？
所以医院方便群众。首先要以病人安全出发。
其他观点：
门诊输液能看见的是治好了肝把胃伤了。治好了感冒把肺伤了。治好了肺把肾给伤了。象这样的副作用在很长一段时间才会表现出来。门诊输液就是一个杀敌一万自损八千的战术。全球医疗界已形成共识。是一个不能推广滥用的技术。