《水浒传》中林冲、宋江,两大梁山核心人物,对招安持怎样的态度？

【《水浒传》中林冲、宋江,两大梁山核心人物,对招安持怎样的态度？】
宋江是一心要招安的。他持有这种心态一直会走到天黑。林冲。则不然。他对朝廷有高俅。童贯等奸臣。很失望。特别高俅那厮。害得他家破人亡。他是深恶痛绝的。恨不能杀到东京去。取了高俅那厮的狗头。宋江。假如没有杀掉阎惜婆。他不一定会上梁山的。他杀了人。才念念不舍地逼上梁山。他四处招揽天下贤士。怀四方力量。也是要让朝庭对他们刮目相看。为一朝招安作准备。个人之见。望大家发表看法。

文章插图

文章插图
其他观点：
林冲对招安和宋江的态度完全不同。林冲是极力反对的。松江是极力倡导的！两个人为什么有截然不同的态度。我们知道观点不同的原因。可以总结如下：
一、对宋庭的信息掌握差异很大
林冲是京官。从为官之日起。就对整个朝廷的运行和行事逻辑很清楚。这就是一个没落的。腐败的朝廷。不值得与之共舞。
宋江是地方官员。在一个小地方。他的逻辑里是周围官员的腐败。没有上层的运行情况知识。而且古代信息闭塞。宋江对皇帝和上层官场抱有幻想。因为神秘而崇拜。因为崇拜而极力去了解这份神秘。
二、文武官员当时对朝廷的理解不同
宋朝是文官的美好时代。宋太祖以皇戚武将的身份占有了统治权。为了抑制这样的历史重演。就开始了对武将的看管和对文官的推崇。
林冲是武将。报国无门。深深地知道。无论怎样与朝廷妥协。结果肯定是一个不能满意的。报国是不能实现的。
宋江是文官。在宋朝受到重用。文官有很多的幻想。就是希望在其中找出道理出来。宋江认为。通过他们的努力。与朝臣的努力。肯定有清明的政治产生。
三、对改造世界的方法不一样
林冲认为进行全面改造。是唯一出路。这种固有的模式。僵化的思维。必须要从根子上解决。
宋江认为进行局部改造。是务实的。是科学的。进行彻底的。全面的是没有出炉的。是思路一条。
最后。从历史上来看。宋江也许是对的。中华民族在历史的长河里。很多时候都是换个统治者。换汤不换药。加上缺少底层的人文关怀和自由主义精神。这就导致了。革命都想革。结果却成了主帅移位。没有找到真正的解决社会问题。这也是终极问题。就导致了这些不同思维的产生。他们心里就是谁掌权的问题。探讨意义不大。