大清帝国为何会被推翻？大清帝国要如何做才能避免被推翻？ _经验知识

文章插图
我们先来分析第一个层面。从历朝历代的更替来说。好像清政府的垮台是一种历史“必然” 。就是我们传统理解的天下大事分久必合。合久必分。
一个朝代的垮台很正常。另一个朝代的建立也是必然的。按照我们普遍认同的观点来看。一个朝代的衰落来自于统治集团的腐朽。最终导致农民起义。然后推翻了这个朝代。这种逻辑是对的。因为事实上也就是这样啊。你敢说哪个王朝不是。到了清朝这边。用这种逻辑去套“答案”基本上也是可取的。统治者不断的剥削。压迫。尤其是清朝还存在着一个大问题。就是即使实现了部分的满汉融合。实际上满清政府对汉族还是根本上存在着隔离倾向。民族不能和谐。政权必然不稳定。这一点可能是清朝存在的重大缺陷。

文章插图
要仔细分析这个侧面的问题。我们可以假设一下在列强打开中国国门之前清政府的统治情况。实际上。清政府在这个时期还是治理有效的。至少当时就整体来看。这个国家经济体量大。疆域广阔。政府政权完整有效。还是所处地区的文明中心。这些从国际政治的角度来说。清朝简直是妥妥的世界大国。强国。当然所谓的阶级矛盾激化。社会问题严峻。统治集团腐化这些问题和其他朝代一样。没有多大区别。要说根本原因吧。或许就在于一种隔绝世界的问题。其实我们可以回顾一下历史就知道。中国但凡在经济上或者政治。军事上辉煌的朝代都是对外交流很发达的朝代。西汉。隋唐。宋（经济上）。明朝。哪个不是。没有例外。而清朝确不是这样。最后被推翻也就是很正常的逻辑了。

文章插图
那就看看另外一个层面。清朝被推翻更重要的角度来源于外部环境所引发的内部反应结果。

文章插图
所以。清朝就是处在这么一个大的环境之中。在面对世界潮流大趋势之时。清朝统治集团刚开始不想搭理它。还在保持原有的前进方向。等到真的发现自己的方向错误的时候呢。发现自己已经来不及了。历史没有给清朝挽救自己留下太多时间。因为这时这艘大船已经被海浪侵蚀了太多肌肉。内部的机制。制度已经被破坏了。海水也进入了。而本身的肌肉也老化腐朽了。请问在这种情况下你怎么能把这艘大船掉头？只能眼睁睁的看着它走向大海死亡的边缘。

文章插图
至于如何避免被推翻这个问题其实从原因里面就可以找到答案。但实际上这个答案已经太晚了。清朝要能生存的根本在于除了将自己的内部矛盾和制度解决以外。最最最重要的就是找到转型的战略方法。顺应潮流。自我发展。这是唯一。也是最难的道路。因为弄不好也是一条死路。
其他观点：

文章插图
秦帝国亡于暴政。西汉帝国亡于外戚专权。东汉帝国亡于宦官乱政。西晋亡于八王之乱。南北朝时期北方少数民族政权则是乱哄哄你方唱罢我登场。南方却是毫无节操走马灯似的禅让更迭。到隋朝建立。统一天下有了中兴的气象。但因隋炀帝好大喜功。滥用民力。眼睁睁到手的一副好牌瞬间打烂。给后来的唐帝国有了总结经验的空间。这才有贞观之治的从善如流。但依然保不住历史上最辉煌的王朝毁于藩镇割据…

文章插图
宋朝疆域虽不大但却是最富和有最具近代元素的王朝。它的“两个75%”:GDP占当时全球的75% 。商业税占帝国税入的75% 。凭着这两项指标就可傲世全球。且没有发生过农民起义。在历代王朝里算是异类。发展前途不可限量。可惜亡于忽然崛起的蛮族。蒙古的屠刀。这是中华文明的悲剧也是世界文明史的悲哀。蒙古游牧民族像势不可挡的潮水摧毁了华夏文明。统治97年后却啥都没留下又如洪水退潮般缩回草原深处。让明朝在中华文化断层的废墟上无可继承。学无所学。成为一个最黑暗的汉族王朝。一个连才偷才盗都没有的时代。如果说秦朝是亡于暴政。那么明朝就是亡于暴敛。以沉重的税赋逼反天下。以至于明末大起义的农民军把朱氏皇族当成出气筒。以诛杀朱家子孙为快意恩仇…