《纽约时报》如何批评大清帝国？ _经验知识

“大清国当然有未来。而且充满希望的未来。这毋庸置疑。大清国正像由各个国家和民族组成的世界大家庭中每一个新成员那样有着一个光明的未来。”
“假如我们这个世界允许她按自身的方式发展的话。那么在其努力下。大清国肯定会拥有一个令人瞩目的未来。”
《纽约实报》对大清的未来也是看好的。有批评也有表扬。批评的多表扬的少。

文章插图
1875 年 7 月 6 日,《纽约时报》刊发《令人恐怖的考试制度—清国青少年的教育与功名的授予》的报道。对中国存续千年的科举制度进行批评。
“无论起初多么完美或符合时代要求 ,此刻它决不可能再适应于已经发生巨大改变的新时代了 ……把人的知识的来源限定在这些古代经典大师们身上, 是大清国教育制度最大的弊端。”
“任何明智之士都不会否定对古代知识的研究 ,但把一个国家的整个教育方式限定在一条狭窄的思想道路上肯定是错误的 ,我们应该向孩子们开放人类知识的整个殿堂。宣称`世界历史就是从创世纪到昨晚 10 点半' 的美国教育无疑是正确的。”
《纽约时报》批评四书五经是几块干骨头。认为用这套古老的知识教育出来的人“反对电报、铁路以及一切新鲜的东西” 。“世界历史或人类思想、智慧的发展史 ,以及所有事物发展和学问的来源之一切最本质的东西, 就在那个时刻停顿下来。从那以后, 华人就一直在不断地咀嚼着那几块干骨头。并且。如果有任何其他知识的小舟敢于向他们靠近的话。他们就会咆哮不止。”

文章插图
1894年。中日爆发甲午战争。《纽约日报》在一篇《大清帝国军事资源透析》的报道中认为。“世界上没有任何一国的军事力量像大清国这样脆弱” 。“装备极差。而且几乎全军都缺乏严格的军事训练。他们在军容严整的欧洲军队面前恐怕抵抗不了五分钟。此外。清国军队军纪恶劣。他们的兵丁通常是社会上一些举止粗野和品行不端的人渣。在哪里驻扎。哪里的民众就恐惧万分。”

文章插图
《纽约时报》刊发《清国官场腐败危及人类道德》的述评。文章认为。大清帝国是一个“受贿者兼掠夺者的国度” 。“是现行官僚阶级的无能和腐败。只要目前的官僚主义和文牍主义继续存在下去。大清国就不可能取得重大而持久的社会进步。”
《纽约时报》对大清的报道涉及方方面面。政治、经济、军事、民生。包括风土人情等。既有批评。自然也有表扬。如对洋务运动的改革。立宪的改革的报道。《纽约时报》认为。“这显示出了清国人的进取精神。他们准备从外国人那里获取到科学的萌芽。并把它传播到社会和民众中去。”
其他观点：
【《纽约时报》如何批评大清帝国？】满清对中国最大的贡献是领土。最大的伤害是闭关锁国。以天朝上国自居。而不去接触世界。导致中国近代落后挨打