丑书新闻依旧丰富,丑书为什么会有如此强势的生命力？ _经验知识

文章插图
（王镛行书）

文章插图
（王冬龄巨幅草书）

文章插图
（沃兴华行书斗方）

文章插图
（曾翔作品）

文章插图
抱庸浅谈。
其他观点：
谢谢官方邀请！
近段时间以来。互联网上关于丑书的新闻越来越少了。今天又提及丑书有如此强势的生命力。不知何意？试问：丑书。有生命力吗？我认为。丑书是没有任何生命力的！

文章插图
上图为答主写的“丑书” 。大家认为有生命力吗？
丑书不是真正的书法艺术。真正有生命力的书法作品。是能让人看得懂。认得清。比如。王羲之的书法就能让人看得懂。认得清。王羲之的书法才真正是生命力的书法。而丑书。书者的初衷就是让人看不懂。认不清。这样的所谓的“书法”是没有生命力的。更不会在书法史留下片纸。因为丑书只是个书法史上一个“过客” 。

文章插图
上图为答主临的汉碑。算不算“丑书”啊？
关于丑书的话题已经成为历史。谁知今天又重新把翻过的一页又翻回来了。据了解。写丑书的那几个人。在众压之下早已偃旗息鼓了。该关闭的网站已经关闭。这说明什么？这说明丑书不得人心啊！说丑书有强势生命力的人。难道是想丑书了吗？我不解。

文章插图
上图为答主写的几个字。是标准的“丑书”……
实际上。丑书只有有传统的东西做支撑。且个性不超过四分。即便是“丑” 。也不会丑到哪去。若真正按照这个比例写“丑书” 。这样的丑书是有较强的生命力的！如果不按照这个比例写。而是放飞自我。大显神通。传统元素只占一二分。这样的丑书才是真正的丑书！

文章插图
上图亦为答主写的“丑书”……
有的所谓的“丑书” 。其实还真不丑。有的所谓的“丑书” 。实质上是真丑。真正的丑书是没有一丁点儿生命力的。不丑的书法才会有顽强的生命力！所以说。我们看待任何问题。都要客观。都要全面。不要主观。不要片面。要做到具体情况具体分析。什么叫“方家”？什么叫“法眼一辨”？我想道内人都知道的。