四大美女之一的西施是否真有其人?


准确点说 。西施其人是真的 。其事多为后世演绎 。传说中 。该为“四大美女”之首 。“沉魚落雁”之沉魚 。就是说她 。又因贫时曾在江边浣纱 。也称“浣纱女” 。真实的西施姓施名夷光 。为春秋时越国(今浙江一带)人 。天生丽质 。聪明过人 。吳越争雄之际 。被越谋士范蠡设计献于吳王夫差 。深受其溺宠 。致沉迷酒色 。丧失斗志 。亡国身死 。助越王勾践复国成功 。关于其归宿 。民间众说纷纭 。流传最广泛、最浪漫、最人性化的一个版夲是说 。越灭吳后 。范蠡携其驾一叶扁舟 。消失于太湖茫茫烟雨中 。不知所终 。虽已无从考证 。我倒是宁信其有 。它至少可以给人们留下一个完美的故事 。同时也为后世为政者留下一个血的教训 。谢邀!
其他观点:
西施是明代作家刘梦龙写的历史传记长篇小说《东周列国志》中的美女 。据传是我国四大美女之首 。
传述在春秋末期 。吴越两国为争夺地区霸权的历史故事 。“卧薪尝胆“章节 。附带编撰虚构描写的古代美女 。而非真实存在过的历史人物 。其原因有以下几个疑点理由:
一 。历史传记小说 。在主要历史事件的编撰叙述上 。是取材于真实的历史 。尊重史料的真实性记载 。但在主要史料整理上 。为了故事的连续性和完整的可读性艺术需要 。而小说化的编写虚构些不影响历史事件的非决定性人物 。是很正常的文学手法 。而美女西施的出现 。正是这种手法的具体描写运用而己 。她做为一个历史非关键人物的出现 。不会影响到历史重要事件发展的过程和走向的真实性 。只是生动了历史事件的故事化情节 。其实是可有或者可无 。都不会影响到主要叙述的历史事件的真实性 。所以西施完全有可能是艺术虚构的人物 。
当初越国被吴国真正打败 。为了免于被吴国灭国 。越王勾践不得己 。被迫做了吴王夫差的马夫 。为了能够再回越国 。甚至不惜亲口尝吴王夫差的大便后 。才得以回国 。为了能够报仇雪耻 。勾践不但卧薪尝胆 。精心图治 。而且为了麻痹吴国 。不但捐献重金 。而且捐献美女 。在古代 。战败国向战胜国捐财宝献美女求和 。是再平常也不过的事了 。本不值得大书特写 。献美女的事肯定是有的 。来点艺术描写虚构些情节 。倒是符合历史传记故事的创作方法和一般习惯的 。加个西施 。不是很好吗?并不影响到叙述的历史的主体真实性 。
其二 。中国的象形文字 。就是近二三千年以来 。仍保持了主体字意的文化传承稳定性 。比如东南西北 。父母弟兄等 。而且西施故事的广泛传播 。应该就是通过明代这本《东周列国志》开始的 。而明代与现在其实只有几百年的历史 。就明代的著作来看 。现在的人稍有点繁体字基础知识的人 。就能顺着相关字词意的相互关联 。也能完全读懂 。
由于文字的传承稳定性来看 。读音虽然声调快慢会有些变化 。但有实意字词的读音 。也会大致相差不多 。那么 。你看 。就说西施这个名子 。西 。音同昔 。就是指过去的意思 。再看施 。音同事 。时 。连在一起再读 。那么 。与西施音同字不同的名字就是:
【四大美女之一的西施是否真有其人?】1 。昔时 。很明显就是指过去的时光
2 。昔事 。意思更明显 。就是指过去的事情 。
我们再把1和2联系起来再看 。不就是说记载在过去的历史时间里 。发生过的人和事情的意思吗?这其实就是作者在心理的下意识作用下 。为记载历史故事 。就用这个意思而虚构个代表性人物 。来丰富历史故事的连续性和可读性 。进行的小说化艺术加工再造 。用个谐音代替而人名化 。不就是个\"西施\"吗?
也许你们会问 。这可能吗?我告诉你们的是 。过去的文化人都是首先要会做诗 。有谚语:胸有诗书才自高 。而做诗最忌讳的就是字意美而谐音不美 。甚至产生岐意 。比如\"思了\" 。本来说的字面意思是想好了 。但音同\"死了” 。所以古人非常重视字意和谐音的搭配 。一首好诗 。往往由于谐音的搭配成了诗中有诗 。话中有话的绝妙之美 。再来看看 。用\"西施\"的谐音美妙 。来代替\"昔时\" 。也能代替\"昔事\" 。又虚构转换成一个绝代佳人的名子 。不正好验证了这个道理吗?
另外 。非常巧合的历史证据是 。在明代这本历史故事书的以前 。正史《史记》里 。就没有关于西施的任何记载 。还有不少相关的明代以前的历史文献 。也都没有相关的记载 。还有一个清代的一位诗人 。曾经写过一首诗 。具体内容我忘了 。就是提出过西施不是真实存在过的历史人物的疑议 。

推荐阅读