故宫和兵马俑在世界上的知名度和影响力哪个更高一些？ _经验知识

故宫与兵马俑。其实没有必要做厚此薄彼的比较。因为两者分别在不同的维度上定义着中华文明。

文章插图
兵马俑胜在中华文明与同时代其他文明类型的领先上。
从兵马俑。后人可以清楚地了解到早在公元前2世纪时。以秦帝国为杰出代表的中华文明。就能够达到何等的高度！
兵马俑的制作工艺。是当时中华文明在艺术层面的最高代表；
而从兵马俑的制作规模上。完美展示了秦帝国庞大而强劲的社会组织能力。
而这种政治能力。则是一个社会文明的集大成者。
而大致同时期前后的欧洲文明。无论是希腊的城邦制。罗马的帝国制。都远达不到秦帝国的这种高度。

文章插图
故宫则胜在中华文明在工业革命到来之前的精美与丰富性上。
在工业革命到来之前。工艺是比科技更能体现人类智慧的东西。
故宫所存之物。基本上达到了人类对前工业革命时代工艺追求的最高境界。
但很悲哀的是。这种工艺品。从实用性上来讲。它只是对技艺层面的提升。而非功能方面的提升。
譬如。一个原始人烧制的陶碗。与一个清朝景德镇烧制的瓷碗。在实用性上基本没有区别。都是个容器。
中华文明向前发展的方向。在被导入了这种技艺追求的误区后。在实用功能性方面没了追求。这也可以视为近代中国落伍世界的一个根本性原因。

文章插图
所以。在我看来。兵马俑比故宫。更值得我们骄傲。
因为前者是展示实力的肌肉。告诉后人。我们的祖先曾经如何牛逼！
而后者则多是取媚主子的谄笑。能传达给后人的信息。大致是为了取悦主子。我们的祖先曾经如何费尽心机。
其他观点：
这样比较对兵马俑来说不公平。因为兵马俑只是秦始皇陵的极小的一个角落。只是占了秦始皇陵总量的百分之三。应该是拿秦始皇陵和故宫来比较誰在世界上的影响最大。秦始皇陵面积相当于78个北京故宫。因为有大量的剧毒物水银和杀人机关。所以至今没有被盗掘。里面有当时七国国宝。一旦发掘。对于国家甚至世界。在经济。文化。财富。历史。军事。中医药。冶金。技术等方面所产生的巨大效应与效益在世界历史上无可类比。
其他观点：
【故宫和兵马俑在世界上的知名度和影响力哪个更高一些？】各国领导人第一次来中国访问。绝大数都会来西安参观兵马俑。参观故宫的领导人比参观兵马俑的领导人少得多！兵马俑出土的历史价值比故宫大很多。由此可见兵马俑在世界上的影响力比故宫大！