为什么感觉印象中的中国军人多为精瘦型的,而非壮硕型的肌肉男?


中国军人不是你印象中的精瘦型的 。而是精壮型的 。中国军人天天锻炼身体 。苦练杀敌本领 。肌肉结实、身体强壮、精神饱满 。
你所说的壮硕型的肌肉男也有 。要么是缺乏锻炼 。营养过剩 。看似壮硕 。实则虚胖;要么是像猪一样吃了睡、睡了吃 。才能长出又肥又大如你所说的硕壮型的肌肉 。
其他观点:
这应该是和不同人种的基因、文化、训练方式、饮食等有关 。
中国人因遗传基因的缘故 。在肌肉力量上确实天生就没有白人和黑人那么容易达到比较高的程度 。但这不意味着有什么优劣之分 。只是体质上各有各的着重点 。
这可以从体育比赛结果中寻得原因 。中国人占有优势的项目往往是技巧类 。当然也不乏一些需要爆发力的项目 。如举重 。这就说明中国人体质在几大人种间是最为平衡的 。于敏捷的基础之上兼顾了爆发力和耐力 。
其次 。文化差别让中国人没有那么热衷于健身 。因此身材上也更加偏瘦 。很少出现一身腱子肉 。而欧美国家的人则不同 。文化使然 。即使没有在军队也喜欢平时去健身房锻炼 。主要就是练力量 。让自己的身材变得更加健美 。
再次 。军人训练方式不同 。中国军队非常注重军人的耐力 。灵活性的训练 。经常举行长距离的拉练 。在严酷的环境下长期行军这样的训练 。不会让士兵长出一身肌肉 。但却可以极大提升他们的耐力 。而西方国家军队训练更加注重力量训练 。士兵的身材因此变得更加壮硕 。不过 。在格斗训练方面由于中国军人更注重灵活性 。所以中国军人在肉搏战中根本不会落于下风 。
最后 。中西方的饮食习惯不同 。中国人习惯于白米饭加上荤素搭配的菜肴 。而西方人更习惯吃肉、蛋、奶等食物 。后者的碳水更少 。蛋白质更多 。这样就更可以更容易的长出肌肉来 。
总之 。壮硕型肌肉男应该更适合古代战场上 。只有在那个冷兵器时代才会需要膀大腰圆、虎背熊腰的战士举着长盾大刀冲锋陷阵 。但光有体型优势没有敏捷度也是不行的 。历史上体型不如白种人的东方游牧民族可没少欺负那些大块头 。况且如今已是热兵器时代 。战场上子弹比起当年弓箭来讲 。威力更是倍增 。根本就没有体型壮硕就打不死的说法 。
其实 。回溯抗美援朝战场上各国士兵的不同表现 。亦可证明精瘦型的中国军人才是最适合现代战争的士兵 。战场上除了比拚战斗意志外 。士兵个体的耐力及灵活性才是中方取胜的关键所在 。为此 。英国元帅蒙哥马利曾说过 。世界三大军事定律 。其中一条就是不要和中国陆军交手 。因为中国陆军是世界上最擅长陆地作战的军队 。
其他观点:
【为什么感觉印象中的中国军人多为精瘦型的,而非壮硕型的肌肉男?】一个男人的身体 。枪和身材的比例是不成正比的 。枪好不好用 。火力猛不猛 。与身材绝对没有关系 。而且在战场里 。壮硕的身形是大目标 。不用瞄准 。就会一枪给崩了 。所以中看的未必中用 。再说一辆小小的运兵车 。拉不了几头猪 。大个子的兵只是增加运输成本而已

    推荐阅读