清代刑罚“一丈红”,到底有多残酷,为何感觉受过此刑的嫔妃都活不久？( 三 ) _经验知识

文章插图
而且在施刑过程中。施刑的太监往往会失去耐心。用力会越来越大。板子上的布也会破烂脱落。直到打得当事人皮肉溃烂。鲜血淋漓。四处飞溅。将一丈之内的地面染成红色。所以被称之为“一丈红” 。
一场刑罚下来。受刑的女子大多抵挡不住。会当场死亡。活下来的机会微乎其微。
即使受刑的人命大。没有一命归西。对内脏的伤害。以及造成的外伤也难以治愈。
况且后妃也不会对他们施以援手。允许宫女去救治他们。
因此说无论是后宫里的婢女。还是失去皇上宠爱、没有背景的后妃。都对“一丈红”非常恐惧。
不过无论是正史还是野史。都没有关于“一丈红”的记载。只有在宫廷戏中才有这样的场景出现。但是这样的情节经不起推敲。纯属编导为了博眼球进行的虚构。
在清宫戏中。似乎宫女的命不是命。打死了跟打死一条狗差不多。其实不然。
乾隆时期。一个皇妃打死了一个宫女降级处理。尽管她还是乾隆的宠妃。
打死宫女的妃子名叫汪氏。比乾隆小了36岁。深得乾隆宠爱。她生下的十公主。是最小的公主。备受乾隆恩宠。“素所钟爱。未嫁赐金机轿。”

文章插图
成为和珅儿媳妇的。就是这位十公主。俗话说恃宠而骄。正是因为皇帝太宠爱了。惇妃才有恃无恐。
乾隆四十三年。十公主三岁那年。惇妃一怒之下打死了一名宫女。在惇妃看来这是芝麻大点的事。可是乾隆头天得消息后。次日就作出处理决定。还专门下诏进行通报。
乾隆的通报中。可以获取以下信息:
一、打死宫女的事在乾隆时代非常罕见。——“责处致毙。事属骇见”、“从未有妃嫔将使女毒殴立毙之事” 。
二、乾隆对殴打宫女的事发现一件查处一件。非常重视。——“然一经奏闻。无不量其情节惩治。”
三、杀鸡吓猴。警告气味十足。对象是后宫妃嫔。——“并令妃嫔等、嗣后当引以为戒。母蹈覆辙。”
四、处罚较重——“惇妃、即着降封为嫔。以示惩儆。”“本宫之首领太监郭进忠、刘良、获罪甚重。着革去顶带。并罚钱粮二年。”
五、乾隆自己平时对太监很少滥用刑罚。未对他们施以重刑。——“朕为天下主。掌生杀之权。从未尝有任一时之气。将阉竖辈立毙杖下。从前小太监胡世杰、如意等、在朕前常有惹气之事。不过予以薄惩。杖责二十。极多亦不过四十者。诸皇子当遵朕此谕。”朕都没有打死过一个太监。对他们最重的惩戒不过四十大板。一般为二十大板。
尽管惇妃两个月之后就恢复了封号。尽管乾隆有走过场之嫌。但是有一点是可以肯定的。宫女绝对不是路边的草。可以滥施刑罚。
宫廷斗争那么激烈。一旦走漏消息。这个后妃的政治前途就会受到影响。没有人去冒这个险。乾隆宠爱有加的皇妃都弄得灰头土脸。其他皇妃犯禁更是吃不了兜着走。
这并不能说明清朝皇帝多么仁慈。而是在宫中大开杀戒。滥施酷刑不吉利。影响和谐。
比如对待女人私通罪行上。清朝比唐朝、宋朝、明朝都残忍。
秦汉时期通奸要杀头。到了唐朝。通奸从重罪交成了轻罪。唐律规定： “诸奸者徒一年半。有夫者徒二年。”“和奸者。男女各徒一年半。有夫者二年。”意思是当小三处罚较轻。有老公还乱搞的处罚较重。
宋朝则延续了唐朝的法律。
对大臣和百姓非常残忍的明朝。对女子却比较宽容。

文章插图
《明律集解附例》九·刑律一。关于通奸的处罚是这样规定的： “无夫奸杖八十。有夫奸杖九十。”
而到了大清朝。哪怕丈夫不在人世。跟了自己的小叔子。也会被处以绞刑。
因为大清统治者明白。只有严刑峻法才能让“刁民”恐惧。有利于江山万年；而皇帝在宫中对下人宽大。则是为了营造和谐气氛。两者都是为了让皇帝生活更美好。一点都不矛盾。
其他观点：
残酷个锤子。真正的清朝历史上。压根儿就没有什么刑罚叫做“一丈红” 。即便是有。也几乎不可能用在后宫妃嫔的身上。
所谓的“一丈红”刑罚。只不过是《甄嬛传》的杜撰而已。清朝根本不存在这玩意儿。
宫廷之内。能够处置妃嫔的只有皇帝、太后与皇后。但杖责这样的刑罚。在清代的后宫当中极其罕见。绝大多数的惩处或者比其轻。或者更甚。