《水浒传》中,李逵和武松称得上是英雄吗？ _经验知识

【《水浒传》中,李逵和武松称得上是英雄吗？】

文章插图
在《水浒传》中。武松属于英雄行列。应该是没有异议的。至于李逵。充其量能算个义气为重的粗人莽汉。英雄实在谈不上。
愚以为。评价文学作品当中的人物。应该本着以下原则：
其一、要以作品中描写的事实为依据。脱离原著去评价。势必会走入随心所欲的歧途。
其二、要以当时的历史背景。环境。文化。习俗来评价。脱离这些。或者是按照当今的道德观念和时代要求去评价某个历史阶段的人物。势必会张冠李戴。文不对题。

文章插图
其三、人无完人。评价历史人物要看大局。从大方向着眼。不能吹毛求疵。用某件小过错小闪失来否定大节和大局。
其四、任何事物都是相对的。不是绝对的。人与人相互比较。肯定各有所长各有所短。最典型的例证：武松与鲁智深相比。许多事件就不如鲁智深纯洁高尚。但并不能以此论定武松就不是英雄好汉。
在这个基础上来评价。武松绝对称得上是英雄。

文章插图
一、打虎英雄的美名传扬千古。世代流传
武松打虎。尽人皆知。这一事件奠定了武松在历史上的地位。千百年来从未动摇。那种明知山有虎偏向虎山行的豪气。面对老虎不怯懦不手软以命相博的勇气。不是谁都能做到的。同时。客观上也起到了为民除害的作用。

文章插图
二、为兄报仇。有胆有识有理有据。
武松经过先期调查。从何九叔和郓哥处已了解清楚兄长被害的经过。故领着俩个证人到县衙报官。但县官受了西门贿赂。以捉奸捉双。捉贼见赃。杀人见伤为由。拒不立案。无奈之下。武松在邻居们的见证下。取得潘金莲口供。又赶到狮子楼怒杀西门庆。为兄报了血海深仇。

文章插图
三、醉打蒋门神。伸张正义舍己为人
为了给兄长报仇杀掉西门庆后。武松被发配孟州牢城。管营施恩多方关照武松。请求武松为他伸冤报仇。武松自然有恩必报。醉打蒋门神。为施恩夺回了快活林酒店。尽管此举属于受人之托。但舍已为人伸张正义的行为还是不可置疑的。为此还得罪了地方豪绅。使他本已安定下来的生活再起波澜。

文章插图
四、大闹飞云浦。血溅鸳鸯楼。体现了嫉恶如仇的凛然品格
因为醉打蒋门神惹出了祸端。武松受到张都监陷害。再一次被发配恩州。并暗中派人在飞云浦劫杀武松。武松识破蒋门神等人的诡计。先行出手杀掉了四个剌客。返回孟州鸳鸯楼。一举杀掉仇人蒋门神。张都监和张团练。并在墙上大书：杀人者。打虎武松也！然后奔赴二龙山落草。
由此可见。在当时的历史背景下。武松的所做所为。绝对称得上是豪言壮举。所以。把武松称为英雄是名副其实的。

文章插图
回过头再说李逵。李逵本是个狱里的小牢头。一生里杀人放火无恶不作。曾有几次滥杀无辜的行为令人发指。他性格梗直。心无芥蒂。发起火来敢骂宋江。敢把梁山替天行道的杏黄大旗砍倒。李逵唯一的长处就是忠心不二。只要他认准的事。九条黄牛也拉不回来。只因为他忠心耿耿。当宋江喝了奸臣送来的毒酒后。怕他事后闹事。让他也喝下了毒酒。而李逵也甘心情愿的与宋江去阴曹地府相伴了。

文章插图
纵观李逵的一生。没有什么惊天动地的壮举。除了打打杀杀也没什么特长和优点。与英雄豪杰相比。实在是难以为同类。

文章插图
其他观点：
长路认为。《水浒传》中的李逵和武松称不上英雄。英雄的概念是非凡出众的人物。指见解、才能超群出众或领袖群众的人。三国的曹操曾这样论英雄“夫英雄者也。胸怀大志。腹有良谋。包有宇宙之机。吞天下之志也。”而水浒传中的李逵和武松的所做所为和英雄相差甚远。武松景阳冈打虎、为兄报仇、为朋友出气醉打蒋门神。快意恩仇。算得上一条好汉。而李逵疯疯癫癫、不分青红皂白摔死小衙内。滥杀扈家庄多人。是一个莽汉。甚至是一个恶人。所以他们绝对称不上英雄。