相机等级划分很乱,高端、中端和入门相机的严格区别是什么？( 二 ) _经验知识

总结一下：其实。现在的数码单反。或者索尼的微单。无论低档还是中端或者高档。在实际拍摄的时候。大多数情况下。都是差不多的。只在某些特殊情况下。才真正可以区别出不同档次的区别。
其实。如果是自己用。我觉得低档就可以了。真的是可以了。如果是营业用途。那还是要尽量购买高档的。
另外。虽然高档单反或者微单。在往“高速”的方向狂奔。但是。其实对于大多数人和大多数拍摄题材来说。并不需要那么“高速” 。比如说尼康D850和索尼A7R3 。这种兼顾了高画质和高速度的机型。虽然说是一种新的突破。但是。实际上。对于大多数人来说。高速度没有什么用武之地了。
其他观点：
谢谢邀请！
相机等级划分以前就没有统一的标准。现在也没有。以品质来划分的话。我个人认为只有两种相机。
专业相机和业余相机的区分。
这个还是从佳能F1尼康F2时代一直传下来的传统。

文章插图

文章插图
从佳能新F1和尼康F3开始。佳能、尼康这两个厂家的标准划分就定的很明确。
在胶片时代。一般相机的快门寿命只有1万次。而新F1和尼康F3都是确保10万次的。在这2台相机的内部。除了镀金触点和优良的PCB设计之外。都进行了外壳防水处理。这在80年代是非常了不起的技术。所以这2部相机区别与其他相机的一个显著特征就是高可靠性。而这2部相机的用户。主要是面相职业采访人员或职业摄影师。这2部相机均在历年的战争中久经考验。可靠性有口皆碑。
从此。大家就有了“专业机”这个概念。所谓专业机就是高可靠性。纸面的性能上未必是最强的。
此后。奥林巴斯也出过OM4TI 。宾得也出过LX 。这2台相机在功能上也各有特色。但是始终不能取得市场上的认可。为什么？就是可靠性还无法和新F1、F3抗衡。二手市场上一台用的很烂的尼康F3现在还能值点钱。就是这个道理。
相机和汽车是类似的。二手价格某种意义上代表了真正的质量。
所以。佳能和尼康很好区分。除了最贵的那台是专业机之外。其余都是业余机。
不要不服气！
举个例子！
我在石利洛担任经理的时候陪一位朋友去哈苏展示中心试试新到的蔡司电影镜头。我随身带了1DS MK2 。结果电影头往上一装。立刻报警出错。
我那位朋友是业界高手。一看。说。拿5D2来试试。一试。果然OK了。
原因是：1DS MK2内部多2个触点。检测镜头用的。当没有检测到合规的镜头。立刻锁死相机。这就是专业机的设计态度。

文章插图
哈苏、徕卡这类顶级相机算不算专业机呢？
我很负责的说。它们都不属于专业机。尽管它们很贵。
回忆一个实际的例子。99年的时候。我们北京的办公室有台快门测速仪。同事不会使用。我正好在别的公司学习了一下。所以我会操作。
之前在上海训练的时候。我试了EOS1N RS和 EOS50两台相机。我告诉大家结果：
EOS1N RS的快门从1秒到1/8000秒。几乎没有误差。只是1/8000略微出现一点误差。快门精度曲线几乎是贴着标准数值走的。我这台相机可是已经达到8万次快门运行的老机器。
EOS50在1/15秒一下。误差较小。1/15秒以上几乎忽上忽下。不但误差大。而且非线性。
这个就是专业机和业余机的差别。当时EOS50也要4000多。属于中档价位相机吧！
OM4TI我也测过。高速时误差也比较大。但是误差偏移比较线性（这种偏移都是偏向于过曝。也就是快门速度达不到指定的数值）

文章插图
结果在北京再次测试佳能和徕卡R8、徕卡M6TTL两部相机。这两台相机当时的售价都超过2万。绝对是奢侈品的价格。
结果：M6的快门很不精确。和佳能EOS1系列是没有办法比的。和EOS50有一比。但是低速快门的稳定性不好。也是非线性的偏差。忽高忽低。机械机。可以理解。
R8的快门很精确。很线性。在1/1000秒以下同样几乎没有误差。但是和EOS1相比仍然有一些小小的差距。尤其是在高速的时候。1/2000、1/4000、1/8000都不如EOS精确。不过论可靠性。R8的用家自己知道是怎么回事。就多不点评了。
回忆完胶片时代的事情。说说数码时代的事情。